Upbit nie les allégations de frais d’inscription, remet en question Wu Blockchain pour fournir une preuve

Le plus grand échange de crypto-monnaie de Corée du Sud, Bita fortement nié les allégations de facturation des frais d’intermédiaire pour les listes de jetons.

La controverse a éclaté après que Wu Blockchain, une source d’informations sur les actifs numériques, a affirmé que plusieurs projets avaient payé des sommes importantes pour garantir une liste sur Upbit et son concurrent, Bithumb.

Selon Blockchain Wules projets ont déclaré avoir payé des frais d’intermédiaire pouvant atteindre 10 millions de dollars aux parties et aux fabricants de marchés liés à l’Upbit, une réclamation qui a envoyé des ondulations dans l’industrie de la cryptographie.

Upbit réfute toutes les réclamations, demande des preuves

En réponse, Upbit a publié un déclaration officielle Réfutant ces allégations, affirmant que l’échange n’accepte aucune forme de compensation monétaire en échange de l’inscription d’un jeton.

La déclaration souligne que Upbit suit un processus d’évaluation interne rigoureux pour déterminer si un actif numérique est admissible à un support commercial.

Upbit a appelé Wu Blockchain à étayer ses réclamations avec des preuves spécifiques, notamment en révélant les noms des projets qui prétendument impliqués dans de telles transactions.

De plus, Upbit avertit les utilisateurs contre les courtiers frauduleux qui prétendent à tort pour pouvoir sécuriser les listes sur l’échange.

Upbit soutient que toutes les réclamations tierces garantissant les approbations d’inscription en échange de frais sont entièrement frauduleuses.

La société a exhorté les équipes de projet et les investisseurs à signaler tout intermédiaire suspect par le biais de ses chaînes officielles de rapport de fraude.

En outre, l’échange a promis de intenter une action en justice contre toute personne ou entité se livrant à de telles activités frauduleuses.

Les revendications de Wu Blockchain et la réponse de l’industrie

Le rapport de Wu Blockchain a allégué que plusieurs projets avaient payé des frais d’intermédiaire substantiels pour obtenir des listes sur Upbit et Bithumb.

Selon leurs sources, les frais variaient de 3% à 5% de l’offre totale de jetons ou des paiements directs s’élevant à des millions de dollars.

Alors que certains projets ont confirmé effectuer de tels paiements, d’autres ont affirmé qu’ils n’avaient engagé aucune négociation d’inscription basée sur les frais.

Le rapport a en outre suggéré que les intermédiaires facilitant ces transactions présumées avaient des liens avec les actionnaires et les fabricants de marché d’Upbit.

Wu Blockchain, cependant, a refusé de fournir des détails spécifiques ou de divulguer l’identité des projets impliqués, citant la nécessité de protéger ses sources.

Au lieu de cela, le point de vente a exhorté les régulateurs coréens à mener une enquête approfondie sur les pratiques d’inscription d’Upbit et de Bithumb, en particulier en ce qui concerne le rôle des décideurs de marché dans le processus.

En réponse, Upbit a non seulement nié les allégations, mais a également contesté Wu Blockchain de présenter une preuve concrète.

L’échange a réitéré que toutes les décisions d’inscription sont basées uniquement sur des critères d’évaluation stricts sans influence externe.

Pressions réglementaires auxquelles sont confrontés Upbit et Bithumb

Ces allégations interviennent au milieu d’un examen réglementaire accru de Upbit et d’autres grands échanges de cryptographie sud-coréens.

Plus tôt cette année, les deux Upbit et Bithumb ont été condamnés à une amende de 2,4 millions de dollars Après avoir reçu l’ordre de compenser les utilisateurs pour les pannes de plate-forme survenus lors de la soi-disant crise de la «Journée de la loi martiale» le 3 décembre 2024.

L’incident a provoqué la chute du prix de Bitcoin sur les bourses nationales, entraînant des perturbations de négociation de masse et empêchant les utilisateurs de terminer les transactions.

Après la crise, les régulateurs ont exigé que les échanges renforcent leur infrastructure technique.

Le service de supervision financière de la Corée du Sud (FSS) a effectué des inspections sur place pour garantir la conformité, en demandant aux plates-formes d’élargir la capacité du serveur et d’améliorer les systèmes d’intervention d’urgence.

De plus, Upbit fait face à des sanctions potentielles de la Commission des services financiers (FSC) 700 000 Connaissez vos violations de votre client (KYC).

Les autorités soupçonnent que l’échange n’a pas vérifié correctement les identités des clients, ce qui soulève des préoccupations concernant les éventuelles activités financières illicites.

Upbit pourrait faire face à des amendes et à des restrictions de plusieurs millions de dollars sur ses opérations, y compris une suspension temporaire de nouvelles inscriptions par les utilisateurs.

Dans l’état actuel des choses, les allégations de frais d’inscription, combinées aux violations du KYC, ont intensifié l’ordre sur l’intégrité opérationnelle d’Upbit.

Bien que Upbit ait nié toutes les réclamations des régimes de paiement de la liste de paiement, l’attention réglementaire en cours signale la nécessité d’une enquête continue sur les pratiques de l’échange.

Le poste Upbit nie les allégations de frais d’inscription, remet en question Wu Blockchain pour fournir une preuve est apparu en premier sur Cryptonews.

Source link