Sam Altman et la baleine

Mais où est la transition du clavier BlackBerry à l’iPhone à écran tactile? Où est le GPS assisté et l’API pour les services de localisation qui permettent des instructions en temps réel et donne lieu à des entreprises comme Uber et Grindr et me permet de commander un taxi pour mon burrito? Où sont les vraies percées?

En fait, après la publication de GPT-5, Openai s’est retrouvé avec une révolte d’utilisateurs sur ses mains. Les clients qui ont manqué La personnalité de GPT-4O a réussi à faire pression sur l’entreprise pour Ramenez-le en option pour ses utilisateurs plus. Si quoi que ce soit, cela indique que la version GPT-5 concernait plus l’expérience utilisateur que les améliorations de performances notables.

Et pourtant, quelques heures avant l’annonce du GPT-5 d’Openai, Altman l’a taquiné en tweetant une image d’un émergent Étoile de la mort flottant dans l’espace. Jeudi, il a vanté ses renseignements au niveau du doctorat. Il est ensuite allé sur le Mornings avec Maria montrer Pour prétendre que cela «sauverait beaucoup de vies.  » (Pardonnez mon extrême scepticisme de cette marque particulière de revendication, mais Nous l’avons certainement déjà vu.)

C’est beaucoup de battage médiatique, mais Altman n’est pas seul dans son Saveur flav ici. La semaine dernière, Mark Zuckerberg a publié un long mémo sur la façon dont Nous approchons de la superintelligence de l’IA. Le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a paniqué essentiellement tout le monde plus tôt cette année avec sa prédiction que l’IA récolterait la moitié de tous les travaux d’entrée de gamme à l’intérieur, peut-être, un an.

Les gens qui dirigent ces entreprises parlent littéralement du danger que les choses qu’ils construisent pourraient reprendre le monde et tuer tous les humains sur la planète. GPT-5, en attendant, ne peut toujours pas vous dire Combien de B y a-t-il dans le mot «Blueberry.  »

Cela ne veut pas dire que les produits publiés par OpenAI ou anthropic ou ce que vous n’êtes pas impressionnant. Ils sont. Et ils ont clairement beaucoup d’utilité. Mais le cycle de battage médiatique autour des versions du modèle est incontrôlable.

Je dis cela comme une de ces personnes qui utilisent Chatgpt ou Google Gemini presque tous les jours, souvent plusieurs fois par jour. Cette semaine, par exemple, ma femme surfait et a rencontré une baleine giflant à plusieurs reprises sa queue sur l’eau. Bien qu’il ait vu beaucoup de baleines, souvent à proximité, elle n’avait jamais rien vu de tel. Elle m’a envoyé une vidéo et j’étais curieuse à ce sujet aussi. J’ai donc demandé à Chatgpt: « Pourquoi les baleines se giflent-elles à plusieurs reprises sur l’eau? » Il est revenu tout de suite, expliquant avec confiance que ce que je décrivais s’appelait «Lobtailing», ainsi qu’une liste de raisons possibles pour lesquelles les baleines font cela. Assez cool.

Mais là encore, une recherche Google régulière de la variété de jardin aussi m’ont conduit à découvrir Lobtailing. Et bien que la réponse de Chatgpt ait résumé le comportement pour moi, il était également trop définitif sur les raisons pour lesquelles les baleines le font. La réalité est que si les gens ont beaucoup de théories, nous ne pouvons toujours pas vraiment expliquer ce comportement animal étrange.