Pourquoi une interdiction de 10 ans sur la réglementation de l’IA nuira aux Américains – informatique

De plus, nous n’avons pas vu, et nous ne verrons probablement pas de «patchwork» importants de protections à travers le pays. Les mêmes arguments ont également été avancés dans le contexte de la vie privée de l’État, par une exception, des États qui ont adopté des lois identiques ou presque identiques, principalement écrites par l’industrie. Prématiser les lois des États pour éviter un système de patchwork qui n’existerait probablement jamais est tout simplement une mauvaise politique et causera des dommages plus inutiles aux consommateurs.

Les partisans du moratoire de la réglementation de l’IA de l’État ont l’a comparé à l’Internet Tax Freedom Act – Le «Moratorium fiscal sur Internet», qui a aidé Internet à prospérer à ses débuts. Pourquoi ne croyez-vous pas que la même chose pourrait être vraie pour l’IA? Il existe quelques différences clés entre la loi sur la liberté d’impôt sur Internet et le moratoire proposé.

Premièrement, ce qui était développé dans les années 1990 était un Internet mondial unifié et connecté. Spliner Internet dans Silos était (et, pour être franc, est toujours) un réel danger pour la caractéristique fondamentale de la plate-forme qui lui a permis de prospérer. Il en va de même pour les systèmes et modèles d’IA, qui sont un ensemble diversifié de technologies et de services qui sont régulièrement personnalisés pour répondre à des cas d’utilisation et des besoins particuliers. Avoir divers ensembles de responsabilités réglementaires n’est pas la même menace pour l’IA de la façon dont il était pour l’Internet naissant.