Pourquoi Tiktok devrait être onchain

Imaginez un monde où votre identité numérique est vraiment la vôtre, où chaque message, connexion et interaction n’est pas verrouillé dans les murs d’une plate-forme d’entreprise mais existe comme une extension de votre autonomie personnelle. Ce n’est pas une vision utopique, c’est l’évolution nécessaire des médias sociaux à une époque où la souveraineté numérique est un droit fondamental.

Pendant des décennies, nous avons échangé sans le savoir notre indépendance numérique contre la commodité des plateformes centralisées. Facebook, Twitter, Instagram, ces plateformes ont façonné nos vies numériques, mais elles fonctionnent plus comme des cages dorées. Chaque article que nous créons, chaque relation que nous cultivons, chaque conversation dans laquelle nous nous engageons est finalement contrôlée par des sociétés qui peuvent modifier, monétiser ou effacer notre existence numérique avec un seul changement de politique ou une décision algorithmique.

Un nouvel avenir pour Tiktok

Comme Tiktok décide de son avenir, Project Liberty s’est associé à Alexis Ohanian, le co-fondateur de Reddit et un pionnier de la construction de la communauté en ligne, et Kevin O’Learyinvestisseur et entrepreneur renommé connu pour son rôle sur Réservoir de requinpour prendre la plate-forme sur la chaîne. Pourquoi?

À la base, il s’agit de plus que Tiktok. Il s’agit de savoir qui contrôle les espaces numériques où des milliards se connectent, créent et consomment des informations. Pendant trop longtemps, les communautés les plus dynamiques d’Internet ont été façonnées – et finalement régies – par une poignée de sociétés. Project Liberty mène le mouvement à changer cela, garantissant que les réseaux sociaux servent les personnes qui les alimentent, pas seulement ceux qui les possèdent.

La clé de ce changement est la fréquence, une blockchain publique et sans autorisation développée par l’équipe technologique de Project Liberty et conçue spécifiquement pour les réseaux sociaux à haut volume, renforce les bases d’un Internet axé sur l’utilisateur, la priorisation de l’interopérabilité, la souveraineté des données et la résilience contre le contrôle centralisé. Ensemble, ces initiatives visent à éloigner les médias sociaux de la propriété des entreprises et vers un modèle ouvert et contrôlé par l’utilisateur.

Tiktok, malgré tout son impact culturel, n’est pas différent. Alors que le débat sur sa propriété et ses pratiques de données se poursuit, la question plus importante reste non résolue: une seule entité, si un gouvernement ou une société doit contrôler le tissu social d’une génération? Ce qui est en jeu n’est pas seulement qui possède Tiktok, mais si une plate-forme de son échelle peut fonctionner en dehors des limites de contrôle centralisé. S’il doit être repensé dans un cadre décentralisé, il nécessitera une fondation fondée sur une véritable interopérabilité, des données appartenant à des utilisateurs et une gouvernance ouverte. C’est là que la fréquence entre en jeu.

De Tiktok à Bluesky: construire un avenir décentralisé

La question de l’avenir de Tiktok met en évidence un changement beaucoup plus important dans la façon dont nous pensons aux médias sociaux. Le besoin de décentralisation n’est plus théorique, c’est une nécessité urgente. Bluesky, un projet de médias sociaux open source, est une tentative de répondre à cet appel.

Bluesky n’est pas juste une autre plate-forme, il représente un effort pour redéfinir la relation entre les utilisateurs et leurs identités numériques. Mais la vraie libération numérique exige plus que de bonnes intentions, elle nécessite un engagement structurel à la pleine décentralisation. Il offre un aperçu de ce à quoi pourrait ressembler un Web social décentralisé, mais des vulnérabilités clés demeurent.

Bluesky, malgré toute sa promesse, repose toujours sur des points d’étranglement structurel qui présentent un risque pour sa décentralisation à long terme. Les nœuds de stockage restent largement centralisés sous le contrôle des fournisseurs de Bluesky PBC ou des fournisseurs tiers, ce qui signifie que les données des utilisateurs sont toujours hébergées dans des emplacements qui pourraient devenir des points de contrôle. Les systèmes de relais et de tuhose, responsables de la distribution des données, restent concentrés entre les mains de quelques-uns. Et bien qu’il soit positif que Bluesky ait mis en œuvre la norme W3C pour les identifiants décentralisés (DIDS), le répertoire PLC (grand livre des informations d’identification) est également centralisé. Ceux-ci peuvent ressembler à de petits détails techniques à l’heure actuelle, mais l’histoire a montré à plusieurs reprises à quel point les décisions techniques apparemment mineures peuvent devenir les mécanismes mêmes à travers lesquels le pouvoir est consolidé et l’autonomie est érodée.

Fréquence, l’épine dorsale d’un réseau social décentralisé

C’est là que la fréquence entre dans l’image, non seulement en tant que blockchain, mais en tant que cadre entièrement nouveau pour l’identité numérique et la gouvernance des médias sociaux. La fréquence ne modifie pas simplement le modèle actuel; Il repense la façon dont nous interagissons en ligne à partir de zéro. Au lieu que les autorités centrales dictent les termes, la fréquence garantit que les utilisateurs – pas les plates-formes – détiennent les clés de leur vie numérique.

La décentralisation est plus qu’un changement technique, il s’agit de restaurer les droits fondamentaux. Les utilisateurs doivent avoir la possibilité d’accorder l’accès à leurs données, mais tout comme surtout, ils doivent avoir le pouvoir de le révoquer. Les relations qu’ils établissent en ligne – abonnés, connexions, conversations – doivent leur appartenir, et non à une plate-forme qui peut les manipuler ou les effacer à volonté.

Décentralisation avec but

La fréquence fonctionne sur le principe de la décentralisation minimale et délibérée qui rend viable à long terme la durabilité de l’écosystème à l’échelle de la population. Les seules données stockées sur chaîne sont ce qui est essentiel pour garantir les droits de données individuels. Cette approche de conception permet une optimisation efficace de la chaîne axée sur les événements sociaux de base, principalement l’activité liée aux primitives du compte, du graphique et de la communication. Cette concentration sur le social de base permet de concevoir des incitations tokenisées autour de la gestion de la capacité du réseau, avec des incitations spécifiques pour les créateurs, les consommateurs et d’autres acteurs plus spécifiques laissés à des niveaux plus élevés de la pile technologique.

La promesse d’un Internet appartenant à l’utilisateur est incomplète sans garanties robustes qui protègent les données personnelles. La fréquence garantit que les utilisateurs ont une protection cryptographique sur leurs informations, ainsi que des contrôles granulaires qui dictent la façon dont leurs données sont partagées. Dans le même temps, ils devraient avoir la flexibilité d’imposer des restrictions spécifiques à la plate-forme, garantissant que leur contenu n’apparaît que dans les espaces numériques où ils veulent qu’il soit vu. De plus, ils doivent être en mesure de supprimer leur contenu à leur discrétion. Ils devraient également avoir le pouvoir de restreindre le contenu à des plateformes spécifiques s’ils le choisissent.

Cette approche aborde directement les obstacles fondamentaux qui ont empêché les tentatives de décentralisation précédentes de l’échelle. La fréquence garantit qu’aucune entité unique – pas même ses propres opérateurs de nœud – a le pouvoir de modifier ou de censurer les données utilisateur. Il fournit une sauvegarde décentralisée du Firehose de Bluesky, garantissant que le contenu généré par l’utilisateur reste accessible hors de la contrôle d’une seule partie. Son architecture est conçue non seulement pour la pureté idéologique, mais pour la durabilité et l’évolutivité pratique, offrant une latence minimale et des opérations rentables pour garantir que le système reste viable pour l’adoption de masse.

Atteindre l’auto-association numérique

Internet était censé être ouvert, interconnecté et gratuit. Mais aujourd’hui, nous nous tenons à un carrefour: soit nous continuons à compter sur les médias sociaux contrôlés par les entreprises, soit nous prenons les mesures nécessaires pour créer un avenir numérique plus ouvert et appartenant à des utilisateurs.

Bluesky est un pas en avant, mais sans aborder ses points de centralisation restants, il risque de devenir juste un autre jardin clos, peut-être un peu plus ouvert, mais toujours où les utilisateurs manquent de véritable contrôle. Tiktok présente un défi encore plus grand. Le débat sur sa propriété manque le point. La vraie question n’est pas de savoir qui devrait posséder Tiktok, mais si un géant des médias sociaux devrait être détenu au sens traditionnel. La décentralisation offre une nouvelle voie à suivre, celle où les plates-formes sont construites autour de la souveraineté des utilisateurs, plutôt que sur le contrôle de l’entreprise.

Avec la fréquence, nous nous rapprochons d’un pas de plus pour récupérer la promesse originale d’Internet. La vraie libération numérique nécessite de se libérer des monopoles de données qui ont défini l’ère des médias sociaux. Ce n’est pas seulement une mise à niveau technologique, c’est un changement de pouvoir nécessaire.