Pourquoi la main-d’œuvre humanoïde est en retard

Mais Rus et bien d’autres avec qui j’ai parlé à l’Expo suggèrent que ce battage médiatique ne s’additionne tout simplement pas.

Les humanoïdes «ne sont pour la plupart pas intelligents», a-t-elle déclaré. Rus a montré une vidéo d’elle-même parlant à un humanoïde avancé qui a suivi en douceur ses instructions pour ramasser une boîte d’arrosage et arroser une plante voisine. C’était impressionnant. Mais quand elle lui a demandé «d’arroser» son amie, le robot n’a pas considéré que les humains n’avaient pas besoin d’arroser comme des plantes et ont déménagé pour éteindre la personne. «Ces robots manquent de bon sens», a-t-elle déclaré.

J’ai également parlé avec Pras Velagapudi, le directeur de la technologie d’Agility Robotics, qui a détaillé les limitations physiques que l’entreprise doit également surmonter. Pour être fort, un humanoïde a besoin de beaucoup de puissance et d’une grande batterie. Plus vous le faites et plus il est lourd, moins il peut fonctionner sans temps sans recharger, et plus vous devez vous soucier de la sécurité. Un robot comme celui-ci est également complexe à fabriquer.

Certaines démos humanoïdes impressionnantes ne surmontent pas autant ces contraintes fondamentales qu’elles affichent d’autres caractéristiques impressionnantes: les mains robotiques agiles, par exemple, ou la capacité de converser avec les gens via un modèle de langue large. Mais ces capacités ne se traduisent pas nécessairement bien par les emplois que les humanoïdes sont censés prendre le relais (il est plus utile de programmer une longue liste d’instructions détaillées à suivre un robot que de lui parler, par exemple).

Cela ne veut pas dire que les flottes d’humanoïdes ne rejoindront jamais nos lieux de travail, mais plutôt que l’adoption de la technologie sera probablement étirée, spécifique à l’industrie et lente. C’est lié à ce que j’ai écrit sur la semaine dernière: Pour les personnes qui considèrent l’IA comme une technologie «normale», plutôt que une technologie utopique ou dystopique, tout cela a du sens. La technologie qui réussit dans un cadre de laboratoire isolé semblera très différente de celle qui est adoptée commercialement à grande échelle.

Tout cela prépare le terrain pour ce qui s’est passé avec l’un des plus grands noms de la robotique la semaine dernière. La figure AI a soulevé une énorme quantité d’investissement pour son humanoïdeset le fondateur Brett Adcock a affirmé sur X En mars, la société était les «actions privées les plus recherchées du marché secondaire». Son travail le plus médiatisé est avec BMW, et Adcock a montré vidéos des robots de Figure travaillant pour déplacer des pièces pour le constructeur automobile, disant que le partenariat a pris juste 12 mois pour lancer. Adcock et Figure ont généralement pas répondu Aux demandes des médias et ne faites pas les tours dans les salons des robots typiques.

En avril, Fortune publié un article Citant un porte-parole de BMW, alléguant que le partenariat de la paire implique moins de robots à une échelle plus petite que le figure ne l’a implicite. Le 25 avril, Adcock affiché sur LinkedIn que «l’avocat du litige du chiffre poursuivra agressivement tous les recours légaux disponibles – y compris, mais sans s’y limiter, les réclamations en diffamation – pour corriger les anomalies flagrantes de la publication». L’auteur du Fortune L’article n’a pas répondu à ma demande de commentaires, et un représentant d’Adcock et de chiffre a refusé de dire quelles parties de l’article étaient inexactes. Le représentant m’a indiqué la déclaration d’Adcock, qui manque de détails.