Part de poursuite XRP: l’avocat dévoile une façon choquante et simple de le terminer

Dans un éventuel tournant pour le procès XRP, le journaliste de Fox Business Eleanor Terrett a rapporté mercredi que la Commission américaine des Securities and Exchange (SEC) et Ripple pourraient bientôt conclure un accord. «Deux sources bien placées me disent que le cas SEC contre Ripple (…) pourrait être fini bientôt», Terrett révéléajoutant que «le retard dans la conclusion d’un accord est dû à l’équipe juridique de Ripple négociant des conditions plus favorables concernant la décision du tribunal de district d’août.»

Cette décision a frappé Ripple avec une amende de 125 millions de dollars et lui a interdit de vendre du XRP aux investisseurs institutionnels. Les sources de Terrett suggèrent que l’équipe de Ripple repousse, insistant sur le fait que si le nouveau leadership de la SEC vise à «effacer l’ardoise d’application propre» pour les entreprises cryptographiques précédemment ciblées, Ripple ne devrait pas être tenu à un jugement qui ne reflète plus la position de l’agence. Terrett a noté «il n’y a pas de vrai manuel pour cela», soulignant comment ce scénario unique peut «prendre plus de temps à résoudre que les autres».

Un chemin facile pour mettre fin à la poursuite XRP

L’avocat pro-XRP Fred Rispoli soutient via X que la résolution du différend sur la décision devrait être relativement simple – si la SEC est disposée. « Je ne vois tout simplement pas que c’est le gros problème que certains se font », a-t-il fait remarquer, appelant le processus peu orthodoxe mais pas trop compliqué.

Selon Rispoli, il existe plusieurs façons dont l’agence et Ripple pourraient neutraliser Ordonnance du juge Torres. Il a souligné: «La SEC et l’ondulation peuvent déposer une requête pour annuler le jugement – le moyen le plus propre de le disposer. Dire au tribunal «en considération pour avoir pu potentiellement perdre toute notre compétence de cryptographie si nous perdons l’appel, nous acceptons de quitter un jugement en échange d’apacition en abandonnant son appel». Torres ne va pas deviner cela. « 

Il a également noté que même sans annuler officiellement l’ordonnance, la SEC pourrait rédiger un accord indiquant qu’il n’appliquera pas la décision pour la même considération. «La SEC n’a même pas besoin de quitter la commande. Il peut simplement rédiger un accord avec Ripple qu’il n’appliquera pas le jugement pour la même considération exposée », a déclaré Rispoli.

En faisant allusion à la grande discrétion de l’agence dans le cadre de son manuel d’application, qui recommande régulièrement le règlement sur un litige incertain, Rispoli a ajouté: «Le manuel d’application de la SEC a toutes sortes de langues générales et vagues qui recommandent la coopération et le règlement sur les incertitudes de la litige afin que l’autorité de ce comportement soit couverte (…) mais même si ce n’était pas les cas? Ce n’est pas une bonne chose, mais la SEC (et la plupart des autres agences .gov) a prouvé qu’elle faisait ce qu’elle veut, quand elle veut, sans égard à une procédure régulière. Ici, cela fonctionne en faveur de la justice pour une fois. »

Malgré l’optimisme de Rispoli, certains membres de la communauté s’inquiètent d’une résurgence potentielle d’une application plus stricte sous des leadership différents. Un utilisateur sur la plate-forme de médias sociaux X a posé la question: «Et si, disons, dans 4 ans, nous sommes de retour à une SEC de style Gensler et que la SEC essaie alors de faire respecter l’injonction?»

Rispoli a répondu: «C’est la seule peur… mais cela pourrait être anéanti avec un accord remplacé entre SEC et Ripple. Et si votre scénario se produit, Crypto déjà perdu et beaucoup plus de gens que Ripple serait inquiet. « 

La décision d’un tribunal peut-elle vraiment être remplacée?

Un deuxième point de discorde consiste à savoir si la SEC peut ou non annuler la décision d’un tribunal de district par le biais d’un règlement négocié. Les critiques soutiennent que les agences administratives ne devraient pas être en mesure de remplacer les décisions finales.

Rispoli, cependant, a fait référence à un précédent notable impliquant Citigroup. Il a souligné SEC c. Citigroup Global Markets, Inc., 673 F.3d 158 (2d Cir. 2012), dans lequel une cour d’appel a inversé le refus d’un juge de district d’approuver un règlement de la SEC.

«Cela est arrivé auparavant», a-t-il noté, soulignant que les tribunaux accordent souvent une déférence importante pour le consentement des décrets et des accords de règlement proposés par la SEC et ses objectifs d’application. Dans cette affaire, le deuxième circuit a conclu que le tribunal de district a commis une erreur en ne se remettant pas au jugement de la SEC en acceptant un règlement.

Au moment de la presse, XRP s’est échangé à 2,21 $.

Source link