Need for Speed ​​- Seules les blockchains ultra-rapides gagneront la course d’adoption (opinion)

La vitesse n’est pas seulement un défi pour la blockchain – c’est le facteur décisif entre l’adoption et l’obsolescence. Si Web3 ne peut pas correspondre à l’expérience transparente que les utilisateurs attendent, peu importe à quel point il est décentralisé ou innovant.

L’état de développement actuel en dit long: selon A16Z Tableau de bord énergétique du constructeurqui suit où les constructeurs de Crypto concentrent leurs efforts, le développement des infrastructures représente environ un cinquième d’activité, avec des projets de couche 1 et de couche 2 composant plus d’un tiers de ce segment. Étant donné que la plupart de ces projets sont axés sur la fourniture de vitesses de transaction élevées sans frais élevés correspondants, il est clair que l’évolutivité et les délais de traitement restent une contrainte majeure de l’industrie.

Cependant, l’évolutivité de la blockchain ne doit pas devenir la seule lentille à travers laquelle nous évaluons les vitesses de transaction. La réalisation des transactions les plus élevées par seconde n’est pas une fin en soi – c’est un moyen pour une meilleure expérience utilisateur. Dans les domaines où Web3 gagne le plus de traction – à savoir le trading et le jeu – une colonie rapide n’est pas un luxe; C’est une exigence pour rivaliser avec les titulaires Web2.

Échange à Defi

La demande de trading en chaîne est en augmentation. Selon annuel d’A16Z Rapport de l’état de crypto, Les échanges décentralisés (DEX) gèrent désormais 10% du trading total de cryptographie ponctuel – un changement radical il y a seulement quatre ans lorsque les échanges centralisés (CEX) ont dominé 100% du marché.

Entre-temps, Valeur totale verrouillée (TVL) à Defi a reculé au-dessus de 100 milliards de dollars pour la première fois depuis 2021, et les analystes projettent l’expansion continue, Defi devait grandir à un TCAC de 45% jusqu’en 2032. Le marché reconnaît de plus en plus les avantages de la négociation en chaîne, transparente et entre pairs sur l’opacité de la boîte noire des systèmes centralisés.

Mais Web3 n’est pas en concurrence dans le vide – le financement hérité ne se tient pas immobile. Si les plates-formes de trading sur chaîne souhaitent éloigner les utilisateurs de Tradfi, ils doivent offrir de la vitesse, une UX sans faille et une fiabilité à égalité avec des plateformes comme Robinhood ou Fidelity. La réalité est que la blockchain ne correspondra jamais aux serveurs centralisés de Tradfi en vitesse brute – la physique, la latence et la décentralisation rendent cela impossible. Mais ce n’est pas là que Web3 gagne. Son bord n’est pas mesuré en millisecondes; Il est mesuré en matière de confiance, de finalité et de financement programmable – des systèmes hérités de Things ne peuvent tout simplement pas offrir.

La vraie bataille ne concerne pas seulement la vitesse d’exécution; Il s’agit de la confiance, de l’efficacité et de la flexibilité que Web3 peut injecter dans la pile financière. Le trading en chaîne ne consiste pas à rendre le tradfi obsolète – il s’agit de construire un système financier où la finalité est instantanée, les marchés sont ouverts et la vitesse sert la confiance, pas les intermédiaires.

Les studios de jeu le construisent pour eux-mêmes

Alors que le jeu a vu des éclairs d’intérêt traditionnel, de la première poussée d’Axie Infinity au boom des objets de collection de NBA Top Shot, l’adoption à long terme reste insaisissable. Cette année, Ton est devenu une plaque tournante pour les jeux basés sur la blockchain, avec des tubes viraux comme Hamster Kombat, Notion et Catizen. Ces tendances suggèrent que la blockchain peut ajouter de nouvelles couches de propriété et des incitations économiques aux jeux – mais le succès viral ne correspond pas à la durabilité.

La vraie opportunité réside dans le règlement des actifs instantané, la véritable propriété des joueurs et les économies sans autorisation, mais seulement si la technologie de la blockchain peut fonctionner à des vitesses indiscernables des serveurs de jeux traditionnels. Si les retards de transaction ou les frais élevés créent des frictions, les risques de jeu Web3 sont une nouveauté plutôt qu’une révolution – une expérience de niche au lieu d’un changement fondamental dans l’industrie.

Contrairement au commerce Defi et en chaîne, qui a connu un soutien institutionnel, les jeux de blockchain sont toujours dans sa phase expérimentale. Les développeurs sont confrontés à un ensemble différent de défis: bien que les traders puissent tolérer certains coûts de transaction, les joueurs ne le feront pas. Si les frais et le jeu d’interruption de latence, les titres de la blockchain ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec l’expérience transparente des jeux traditionnels. C’est pourquoi certains studios, frustrés par les infrastructures existantes, ont construit leurs propres chaînes – comme Sky Mavis avec des laboratoires Ronin ou Dapper avec du flux.

Cela signale un besoin non satisfait: le jeu Web3 nécessite une infrastructure adaptée aux transactions à grande vitesse et à faible coût. Au lieu de forcer les développeurs à résoudre ces problèmes eux-mêmes, l’industrie doit fournir des blockchains aussi invisibles que puissants. Après tout, les créateurs de jeux devraient se concentrer sur la création d’expériences immersives, et non l’architecture de nouveaux réseaux à partir de zéro.

Le besoin de blockchains à grande vitesse

Si la blockchain doit jamais livrer des cas d’utilisation à haute demande tels que le trading et les jeux en chaîne, l’industrie a besoin de réseaux vraiment évolutifs et à grande vitesse capables de faire correspondre l’expérience transparente de Web2. La montée rapide de Solana illustre la demande d’espace de bloc rapide et bon marché, mais ses difficultés avec la disponibilité mettent en évidence le défi de fournir une vitesse évolutive sans compromis. Même les solutions de couche 2 d’Ethereum, tout en améliorant la vitesse et la rentabilité, introduisent leur propre ensemble de défis – les principaux entre eux interopérabilité et fragmentation.

La direction du voyage est correcte, mais l’horloge tourne. L’infrastructure de blockchain doit évoluer assez rapidement pour tenir les promesses de Web3 avant que les titulaires Web2 absorbent ses meilleures idées. La vitesse est critique, mais la vitesse seule ne suffit pas. Le véritable objectif n’est pas seulement de correspondre aux performances de Web2 – c’est pour créer une base sans confiance, ouverte et composable que Web2 ne peut pas reproduire.

Auteur bio

Tristan Dickinson est le directeur du marketing à réseau exsatune couche d’amarrage pour Bitcoin. Tristan dynamique et visionnaire, Tristan apporte une vaste expérience des secteurs bancaire, services financiers, web3 et technologie.