«Ne passons dans la sémantique»: comment les bureaucrates, les avocats et la police utilisent le langage pour esquiver la responsabilité – et pourquoi l’IA ne le fera pas | par Iain Amos Melchisédek | Mars 2025

« Ne passons dans la sémantique. »

Si vous avez travaillé dans ou autour du gouvernement, du droit ou de la police, vous avez probablement entendu cette phrase plus de fois que vous ne pouvez en compter. C’est la trappe d’évacuation préférée pour les bureaucrates, les avocats et les agents d’application de la loi lorsqu’ils sont pressés de clarifier leur sens, d’admettre une incohérence ou de justifier une politique ou une action qui ne résiste pas tout à fait sous surveillance.

Mais trop de gens négligent:

Adage «Je ne me lance pas dans la sémantique» est juste une autre façon de dire: « Je ne veux pas être tenu responsable de ce que j’ai dit. »

Et cela devrait concerner chaque citoyen, parce que la sémantique n’est pas une distraction – c’est le cœur du sens, le fondement de la vérité et la différence entre la justice et l’injustice.

L’armement de l’évasion sémantique

Lorsqu’un policier esquive la responsabilité d’une force excessive en invoquant une vague langue politique…

Lorsqu’un fonctionnaire du gouvernement contourne une question en redéfinissant un mot au milieu de la phrase…

Lorsqu’un avocat manipule l’interprétation devant le tribunal tout en nuisant qu’il le fait…

… Tous jouent à un jeu d’évasion sémantique à enjeux élevés. Et le public paie le prix de leur fumée et de miroirs linguistiques.

Ce n’est pas seulement une mauvaise habitude de communication – c’est un problème structurel. Il révèle à quel point l’ambiguïté est profondément intégrée dans les systèmes de pouvoir, où ne définir pas clairement les termes est une stratégie, pas un accident.

Essentiellement: s’il ne peut pas être analysé, il ne peut pas être contesté.

Ce que l’IA comprend que les humains au pouvoir ne le font souvent pas

L’intelligence artificielle, en particulier dans les domaines du traitement du langage naturel (PNL) et de l’analyse sémantique, est construite sur une base très différente. Les modèles de langue n’évitent pas l’ambiguïté – ils l’analysent, le modélisent et le résolvent avec une transparence probabiliste.

Voici comment un processeur de langage approprié – humain ou machine – fonctionne:

1. Grammaire: Définit les règles de syntaxe et de sémantique.
2. Algorithme d’analyse: S’applique…