Meta’s Underse Câble Project jupez les zones de conflit

Quand Méta annoncé Ses plans pour un vaste nouveau réseau à fibre optique couvrant 50 000 kilomètres et reliant cinq continents le mois dernier, le argument de vente de la société était de pointe câble sous-marin technologie. Ce qui n’a pas été dit, cependant, c’est les défis géopolitiques auxquels le projet pourrait également être confronté, ainsi que des informations potentielles qu’elle pourrait révéler sur les priorités à venir de Meta.

L’entreprise n’est guère seule en tant que joueur privé étendant de longues routes à fibre optique à travers les océans. L’année dernière Googlepar exemple, annoncé Un investissement de 1 milliard de dollars câbles sous-marins Connexion du États-Unis à Japon. Des titans comme Meta et Google investissent massivement dans les câbles sous-marins représentent «une tendance que nous suivons depuis plus d’une décennie», dit Lane Burdetteanalyste principal de la société basée à Washington, DC Télégégéographie.

Le défi vient de rassembler les détails techniques de chaque projet, compte tenu des notes inévitablement sommaires qu’une équipe de relations publiques d’une entreprise est. (Contacté par Spectre IEEEun porte-parole de Meta a refusé de commenter.)

Le nouveau câble de Meta s’appellera Waterworth, après un Meta ingénieur pionnier qui est décédé l’année dernière.

Waterworth n’a pas encore été ajouté à la télégégographie Carte de câble sous-marin global complèteDit Burdette, car aucun de routage géographique ne prévoit de réseau de fibres ont encore été annoncés. Une fois ajouté, il rejoindrait 81 autres itinéraires câblés actuellement prévus que la télégégographie suivrait sur la planète, aux côtés des 570 autres du monde sous-marin câbles à fibre optique maintenant en service.

Meta’s Next 24 fibre-paire sous-marine de la méta

Pour aider à contextualiser les nouvelles de Meta, dit Howard Kidorfassocié directeur de la société d’analyse basée sur Hoboken, NJ Consultation pionnièreconsidérez un point de référence: Poser le câble de la Californie à Singapour nécessite quelque 16 000 km de fibres. Mais aller bien au-delà de 16 000 km, dit-il, repousse les limites de la technologie du câble aujourd’hui. «Vous perdez la capacité de chaque paire de fibres au fur et à mesure que vous allez plus loin», dit-il. «Je pourrais donc dire 20 000 km, mais vous rencontrez ensuite un compromis économique – en perdant la capacité totale.»

Minuscules amplificateurs à fibre optique sont généralement intégrés dans les logements de câbles sous-marins aujourd’hui. Et alimenter ce réseau de amplificateurs Peut représenter un vrai goulot d’étranglement contraignant la longueur maximale de tout câble donné.

« Cela ne ressemble pas à une chose très difficile juste pour mettre plus de fibres dans un câble », explique Kidorf. « Mais c’est aussi un défi plus important de pouvoir mettre plus d’amplificateurs optiques.… Et le plus grand défi en plus de cela est de savoir comment alimenter ces amplificateurs optiques? »

Tous les 50 à 80 km, un amplificateur optique à l’intérieur du câble doit augmenter le signal optique, selon Kidorf. Pendant ce temps, chaque répéteur consomme généralement 50 à 100 watts. Faites le calcul et, au moins une ligne de Californie à Singapore, a besoin d’au moins 10 kilowatts qui le traverse juste pour garder les lumières allumées. (Les chiffres du monde réel, dit Kidorf, se rapprochent de 15 à 18 kW.)

«Les câbles non réapprovisiés peuvent avoir plus de 100 paires de fibres sur un seul segment», explique Burdette. « Mais jusqu’à présent, les paires de fibres maximales utilisées dans un système répété sont de 24 ans. »

Waterworth utilisera les 24 paires de fibres de cette capacité actuelle. Ce qui le met à l’avant-garde de la technologie du câble sous-marin aujourd’hui – bien que Waterworth ne soit pas le premier câble sous-marin à 24 fibres que la méta a établi.

«Meta devrait activer Anjana, le premier système répété de 24 paires, cette année», Ajoute Burdette.« Anjana était fourni par NEC.»(Les autres câbles de fibres de 24 paires avec des répéteurs sont également en cours de développement par NEC et autresBurdette note, bien que Meta semble maintenant être la première en ligne pour activer réellement un tel système.)

Anjana est moins de 8 000 km– Connecter Myrtle Beach, SC, à Santander, Espagne. Il donnera le réseaux sociaux Behemoth 480 Terabits par seconde de la nouvelle bande passante entre les États-Unis et l’Europe.

Comparé au câble hypothétique de California-Singapore, ci-dessus, dont la longueur de 16 000 km étendrait les capacités existantes de la fibre-technologie à l’extrême, Anjana ne fixait aucun enregistrement de distance sous-marine. D’autre part, Span de 50 000 km prévu de Waterworth – plus de six fois celle d’Anjana – représenterait tout un bond en avant.

C’est peut-être pourquoi Kidorf et Burdette ont voulu clarifier quelque chose à propos de ce chiffre de 50 000.

«50 000 est un bon numéro de titre», explique Kidorf. « C’est beaucoup de câble. C’est à peu près la sortie d’une seule usine de câbles pendant une année entière … mais ce n’est pas un câble qui va 50 000 kilomètres. C’est un câble qui atterrit dans un certain nombre d’endroits de régénération. »

«Waterworth est un projet avec plusieurs systèmes de câbles», explique Burdette. «Cette distinction peut devenir un peu boueuse car les systèmes de câbles ont souvent plusieurs segments qui peuvent même entrer dans le service à différents moments. Donc, ce qui fait que quelque chose« un câble »peut se résumer à un problème de marque.»

Où Waterworth ira-t-il à l’atterrissage?

Une question exceptionnelle de Waterworth, dit Kidorf, concerne l’endroit où et pourquoi le câble sous-marin touchera à ses six points d’atterrissage ou plus – selon la carte préliminaire de Meta (ci-dessus).

Selon Kidorf, géopolitique Et la technologie entre en collision en ce qui concerne les points chauds internationaux. Personne ne veut que leur câble coûteux soit endommagé, intentionnellement ou accidentellement, dans une zone de conflit.

«Par exemple, la connectivité pour passer de l’Asie à l’Amérique du Nord sans passer par la mer Rouge est un objectif majeur de tout le monde», explique Kidorf. Un autre objectif, ajoute-t-il, préoccupe d’éviter le sud Chine Mer.

En d’autres termes, il pourrait être charitable d’imaginer les points d’atterrissage brésiliens, sud-africains et indiens fracture numérique. Mais ce n’est probablement pas une coïncidence, dit Kidorf, que l’itinéraire projeté de Waterworth frappe également soigneusement le globe tout en évitant ces deux Tinderboxes géopolitiques.

Ce qui n’a pas encore de sens, ajoute-t-il, c’est comment Waterworth pourrait «débloquer l’innovation de l’IA» (selon les mots du communiqué de presse de Meta) via ces points d’atterrissage particuliers. Parce que l’IA implique big data centres en attente du cordon sortant de l’océan.

Pourtant, au moins deux points d’atterrissage à Waterworth inférés (des cercles approximatifs sur la carte de Meta) manquent actuellement de méta majeure centres de donnéesdit-il.

«La construction de centres de données est un investissement plus important dans le capital que la construction de ces câbles», explique Kidorf. «Donc, non seulement vous avez besoin de construire un centre de données, mais vous devez trouver un moyen de les alimenter. Et Inde est un endroit difficile pour obtenir 500 mégawatts, ce qui est ce que les centres de données sont construits. Brésil n’est pas non plus un capital de centre de données. »

D’autres détails Waterworth seront clairement nécessaires, c’est-à-dire non seulement pour placer Waterworth sur la carte de la télégéographie, mais aussi pour déterminer comment le potentiel de mise en réseau du câble sera utilisé, ainsi que la véritable pointe des spécifications technologiques de Waterworth.

«Ils n’ont pas fourni suffisamment de détails pour vraiment dire si c’est une technologie merveille Ou pas, parce que le problème est jusqu’où pouvez-vous aller avant de devoir frapper la terre?  » Kidorf dit.