Maddow claque Trump et appelle Bitcoin ‘Scam’

Le boursier de Rhodes et commentateur des médias libéraux a déclaré dans un segment diffusé le jeudi 6 mars, que la crypto-monnaie était une arnaque. Elle a également critiqué la Maison Blanche pour «jouer à ce jeu».

L’animatrice de MSNBC, Rachel Maddow, appelle le bitcoin stratégique de Trump, la réserve d’une «arnaque simple profondément à l’ancienne».

Elle fait une comparaison frappante entre les bébés crypto et beanie, disant: «Les cryptos fonctionnent sur la même idée. Ils n’ont aucune valeur inhérente, mais les gens spéculent, espérant… pic.twitter.com/knjrrwrnddd

– Coin Bureau (@Coinbureau) 8 mars 2025

Le président Donald Trump a signé un décret plus tôt dans la journée en établissant une réserve nationale d’actifs numériques.

Crypto de la Maison Blanche David Sacks dit«Les États-Unis ne vendront aucun bitcoin déposé dans la réserve. Il sera conservé comme une réserve de valeur. La réserve est comme un Fort Knox numérique pour la crypto-monnaie, souvent appelée «or numérique». »

« Cela vaut la peine de regarder ce truc de crypto un peu », a déclaré Maddow dans son émission. «Seulement parce que c’est une arnaque simple profondément et profondément démodée. À ce stade, qui pointe directement à la Maison Blanche. »

Voici ce que Maddow a dit à propos de Bitcoin et de ce qu’elle s’est trompée.

1. Contrairement aux bonnets, le prix du bitcoin augmente

« Utilisée, les larges traits de trading cryptographique ne sont pas compliquées », a déclaré Maddow. «C’est comme quand il y avait l’engouement pour bébé de beanie à la fin des années 1990.»

«C’était une bulle de trading pour bébé», a-t-elle expliqué. « À part une valeur émotionnelle si vous en aviez un enfant, les bébés de bonnet n’avaient pas beaucoup de valeur inhérente. »

« Mais cela valait la peine d’en acheter un tas parce qu’il y avait des spéculations sur la prémisse qu’en tant que collectionnelles, peut-être qu’un jour votre collection de bébés Beanie pourrait valoir beaucoup d’argent. »

Il y a cependant une différence clé entre les bébés Bitcoin et Beanie. Alors que Beanie Babies a fait ses débuts en 1993 à la World Toy Fair à New York, cette mode jouet atteint son hauteur six ans plus tard en 1999.

Après l’accident DOT COM en 2000, la frénésie des prix des enchères pour les bébés ne s’est plus jamais remise à ces niveaux.

Pour avoir une idée réaliste de la valeur du marché secondaire des jouets en peluche, il suffit d’étudier une friperie locale dans leur ville. Mais contrairement aux bébés Beanie, le prix de Bitcoin augmente depuis son lancement le 3 janvier 2009.

Cela représente 16 ans de croissance du taux de change quotidien pour le dollar qui nace les ROI comparables des actions technologiques les plus élevées de l’ensemble de l’histoire du marché boursier.

Au cours de ses marchés d’ours périodiques, qui se sont jusqu’à présent produits sur un cycle de 4 ans assez prévisible, les critiques ont appelé à plusieurs reprises Bitcoin une mode et l’ont déclaré morte.

Mais chaque fois que les sceptiques ont se dérouler Mauvais lorsque le prix fixe de nouveaux records de tous les temps dans les quatre ans. En ce qui concerne les enregistrements historiques, il n’y a pas de comparaison raisonnable entre les bébés Beanie et le Bitcoin.

Alors que les objets de collection de jouets ont culminé en 1999 et ne se sont jamais rétablis, Bitcoin a créé 84 000 nouveaux millionnaires cryptographiques en 2024, selon à un rapport sur CNBC.

2. Les marchés des bébés de bonnet ne sont pas liquides ou transparents

« Les crypto-monnaies opèrent sur la même idée », a déclaré Maddow dans son segment pour dire.

«Ils n’ont aucune valeur inhérente. La seule valeur qu’ils ont est que si vous avez une raison de croire que quelqu’un d’autre pourrait vouloir les acheter à l’avenir. »

«Cela signifie en termes très pratiques, c’est que convaincre les autres que votre crypto est populaire et en demande – c’est la clé pour gagner de l’argent.»

Mais il n’est pas vrai que les crypto-monnaies fonctionnent sur la même idée que les manies de jouets et de mode ou que les actifs comme Bitcoin n’ont aucune valeur inhérente.

Les bébés beanie ne sont pas un produit financier et ne supportent pas de qualités qui les rendraient adaptés à une utilisation comme un seul. Ce n’est pas aussi facile que d’envoyer un e-mail pour échanger un camion de peluches de jouets, mais il est presque aussi facile d’échanger du bitcoin.

Il est également irréalisable de garder une trace du nombre de bébés de bonnet sur le marché et de publier des données de trading quotidien à la minute sur chacune.

Ce n’est pas seulement faisable avec le bitcoin et d’autres cryptos comme ceux entrer dans La Réserve nationale – Les développeurs informatiques les ont conçus de cette façon.

Cela fait partie de la valeur qu’ils fournissent qui permet d’utiliser ces produits numériques comme produits financiers et véhicules d’investissement: liquidité et transparence.

3. Les bébés de bonnet ne sont pas durables et fongibles comme la crypto

Pendant ce temps, les bébés Beanie ne sont pas durables et fongibles comme les crypto-monnaies. Qui veut le jouet en peluche de quelqu’un dans lequel il a fait sauter le nez et frotter la graisse Cheeto?

Ces stocks ont des valeurs de marché très sensibles à l’usure, et les produits sont très vulnérables à se détériorer en une condition avec une valeur de revente marquée bien en dessous du commerce de détail.

Même lorsqu’ils sont maintenus en état de la menthe, les valeurs après le marché pour les objets de collection de jouets ressemblent davantage au marché des automobiles d’occasion. Après avoir été chassé du lot, ils se déprécient immédiatement et nettement.

Les inventeurs de Crypto Assets BTC, en revanche, ont prêté une attention particulière à la conception de leur économie ou de leur «tokenomique» pour les optimiser pour la valeur de revente au fil du temps et dans un avenir prévisible.

Les crypto-monnaies comme les deux mentionnées ci-dessus ont des limites d’approvisionnement qui introduisent l’économie de rareté. Ils ne sont pas non plus soumis à la détérioration de la condition physique.

En fait, toute unité de Bitcoin est toujours égale à toute autre unité équivalente en valeur marchande. C’est ce qu’on appelle la fongibilité, et il s’agit d’un système de système pour un actif de fonctionner comme une monnaie.

4. Les bébés de bonnet ne sont pas rares comme le bitcoin

«L’idée de l’hyping de la crypto-monnaie est que les gens devraient acheter bientôt, non?» Maddow a poursuivi son émission.

«Montez au rez-de-chaussée pendant que c’est bon marché parce qu’il est sur le point de monter en valeur car il y a tellement d’intérêt. Si vous entrez au rez-de-chaussée maintenant, vous ferez un paquet. C’est tout le battage médiatique. C’est toute l’escroquerie.

S’il est vrai que les participants aux marchés cryptographiques peuvent s’engager dans des tactiques marketing inauthentiques et époustouflantes, ce qui ne fait pas des actifs sous-jacents une arnaque.

Cela ne signifie pas non plus qu’il n’y a pas de raisons plus intelligentes pour lesquelles des génies financières comme BlackRock Larry FinkPanéliste de réservoir de requin Kevin O’Learyou stratégie Michael Saylor Croyez que investir dans le bitcoin et la blockchain n’est pas seulement une arnaque – mais la prochaine phase de développement d’Internet et de civilisation humaine.

5. Bitcoin commande une réelle demande, pas seulement le battage médiatique

Après avoir commis toutes ces erreurs dans sa diffusion, Maddow a finalement défini son propre cas avec ses réflexions de clôture sur ce segment.

« Imaginez que Trump venait d’annoncer que le gouvernement américain allait acheter des tonnes de bébés Beanie », a déclaré l’hôte du MSNBC. «Nous allons établir une réserve du gouvernement fédéral de milliards de bébés.»

«Que pensez-vous arriver à la valeur des bébés de bonnet? Il s’avère qu’il y a un énorme acheteur garanti pour ces choses. Ils en achètent des milliards.

La réponse à sa question est: leur valeur augmenterait probablement comme la plupart des analystes s’attendent à Bitcoin. Puisqu’il y a un énorme acheteur garanti et cet acheteur est le gouvernement américain.

Pas mal pour une arnaque.