L’investissement de 134 millions de dollars de Crypto dans les élections 2024 façonne la politique américaine

Les principaux plats à retenir:

• Avec 2024 élections américaines si cryptées pour la crypto, les entreprises ont dépensé des sommes importantes – sur les problèmes d’influence.
• Ces dépenses visent à établir des principes réglementaires plus clairs, mais les risques de méfiance publique et de capture réglementaire restent significatifs.
• Le débat met en évidence les défis de l’intégration d’une industrie perturbatrice dans le système politique existant.

L’industrie de la crypto-monnaie a plongé directement sur la scène politique américaine au cours du cycle des élections de 2024, versant ensemble plus de 134 millions de dollars dans les contributions de la campagne, le lobbying et les dons à des comités d’action politique (PACS). Cet engagement financier sans précédent a déclenché un débat féroce: est-ce une véritable tentative d’éduquer les décideurs politiques et de cultiver un climat réglementaire plus favorable ou un effort avisé pour acheter un accès politique et influencer le système en leur faveur?

Le profil politique croissant de la crypto: une cause de préoccupation?

L’ampleur sans précédent de l’incursion financière de la crypto dans la politique a naturellement alarmé les chiens de garde et les observateurs.

Le CPA a émis son avertissement frappant, son rapport représentant une industrie fléchissant son muscle financier pour potentiellement influencer les décisions politiques. « Bien que les entreprises qui apportent ces contributions puissent rechercher un environnement réglementaire favorable « , indique le rapport du CPA, » ces dons politiques érodent davantage la confiance du public et exposent les entreprises à des risques juridiques, de réputation et commerciaux qui ne peuvent pas être ignorés.« 

La préoccupation est plus que des contributions financières. Il comprend une influence disproportionnée sur le processus politique – où les voix des petits acteurs et des citoyens moyens sont noyés par l’amplificateur qui est le géant industriel bien capitalisé. La préoccupation est que les décideurs politiques priorisent l’industrie cryptographique sur les consommateurs, les investisseurs et le système financier plus large, que ce soit par conception ou par manque de sensibilisation. Est-il sage de permettre à une industrie sous un examen minutieux d’influencer si fortement les règles qui régissent son opération?

FAIRSHAKE: diriger la charge pour la crypto

FairShake, qui s’est transformé en un nom familier à Washington, est devenu un nom familier à Washington lorsque les gens pensent aux efforts de lobbying de Crypto. Le PAC – soutenu par les géants de l’industrie Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz – ne cache pas ce qu’il veut. Fairshake aurait canalisé plus de 40 millions de dollars dans des candidats de soutien qui ont publiquement soutenu les politiques pro-Crypto.

FAIRSHARE – Contributions aux élections américaines de 2024, Source: PoliticalAccountability.net

Le conseiller sur les races clés du Congrès et le travail pour façonner de manière significative la législation en faveur de l’écosystème des actifs numériques étaient l’objectif déclaré de FairShake. Il a adopté une approche à plusieurs volets.

FairShake a diffusé de nombreuses publicités pour influencer l’opinion publique et faire progresser la législation pro-Crypto. Ils ont également organisé des initiatives de base, essayant de galvaniser les électeurs et de pousser les élus à agir. Et, surtout, ils ont fait pression sur les législateurs directement, essayant de les influencer pour soutenir certaines propositions législatives. Le leur était un message soigneusement conçu pour encadrer les avantages potentiels des crypto-monnaies souvent en termes d’innovation, de création d’emplois et de position des États-Unis dans l’économie mondiale.

Les régulateurs prennent note et envisagent les réponses

L’ampleur de la participation financière de la cryptographie dans la politique a envoyé des ondulations dans le paysage réglementaire. Les agences chargées de surveillance et de protection des consommateurs examinent les actions de l’industrie car elles travaillent sous l’œil public des secteurs qui pourraient infliger l’industrie indue.

Un exemple de premier plan est la plainte officielle de Citizen auprès de la Commission électorale fédérale (FEC) en août 2024. Cette restriction s’applique à FairShake mais aussi, notamment, à Coinbase, l’un des plus grands acteurs de l’industrie. La Société a été accusée d’avoir violé la loi électorale fédérale en contribuant à Fairshake et au Fonds de direction du Congrès bien qu’il soit un entrepreneur fédéral. Les actions de Coinbase pourraient être considérées comme un effort pour contourner les réglementations du financement des campagnes et obtenir une influence disproportionnée sur les élus, affirme les citoyens publics. Ce procès vient dans les talons d’un examen approfondi de l’industrie par les régulateurs et des défis juridiques potentiels alors qu’ils travaillent à comprendre et à réagir aux changements dans le paysage politique.

Cette plainte a également conduit à un examen plus minutieux de l’entreprise, et malgré cet examen minutieux, la société a engagé 25 millions de dollars supplémentaires à FairShake pour avoir aidé au cycle électoral de mi-mandat de 2026.

Et maintenant, il signale un message clair: Coinbase ne recule pas. Il considère l’engagement politique comme une partie importante de sa stratégie à long terme – et il est prêt à dépenser des centaines de millions pour poursuivre l’environnement réglementaire le plus favorable. Il a publiquement justifié ses actions, soutenant que la clarté réglementaire est la clé du succès à long terme et du progrès du secteur de la cryptographie.

Blocs de développement en développement: justification ou prétexte?

L’argument clé de l’engagement politique de la crypto est la clarté réglementaire. Aux États-Unis, les réglementations fragmentées créent l’incertitude et entravent l’innovation.

Anndy Lian, experte et auteur intergouvernementale de la blockchain, soutient que les dépenses politiques stratégiques sont «nécessaires à la clarté réglementaire, cruciale pour la stabilité et la croissance». Il soutient que le règlement réduit l’incertitude, encourageant la participation traditionnelle et la confiance des investisseurs. « Il semble susceptible de renforcer la confiance des investisseurs en réduisant l’incertitude, comme le montre le candidat pro-Crypto gagne en augmentant le sentiment du marché, comme le haut post-électoral de Bitcoin », «  A suggéré Lian, démontrant les avantages économiques potentiels d’un marché plus clair et réglementé.

Cependant, la pression pour la clarté réglementaire soulève des préoccupations capture réglementaire. Cela se produit lorsque les régulateurs servent des intérêts de l’industrie sur le bien-être public. Cela pourrait favoriser l’industrie aux consommateurs. Les critiques avertissent que le pouvoir financier de la crypto pourrait fausser les réglementations. Les grands acteurs peuvent pousser des règles qui nuisent aux rivaux et à l’innovation plus petits. Les règles soutenues par l’industrie peuvent ancrer les titulaires, bloquant les nouveaux arrivants.

La réputation de l’industrie a également souffert de catastrophes passées comme la débâcle de jeton Balance. Un rug-pull présumé a drainé 107 millions de dollars, déclenchant un accident de 94% qui a effacé 4 milliards de dollars en valeur des investisseurs.

En savoir plus: Le président argentin impliqué dans la controverse après que la promotion de la pièce de crypto