L’inflation de Solana réglée à moins de 1% – le quorum atteint

Dans un développement historique de l’écosystème de Solana, un modèle d’émission de token nouvellement proposé, connu sous le nom de SIMD 228, a atteint le quorum avec environ 70% des votes exprimés en faveur. Selon un poste Par l’analyste de recherche Carlos (@ 0xcarlosg) sur X, le vote se termine à l’époque 755, qui devrait arriver dans moins de 48 heures. Si la proposition passe, elle vise à réduire l’inflation annuelle de Solana à environ 0,92% – une baisse frappante du taux d’émission actuel.

Qu’est-ce que le SIMD 228 de Solana?

À la base, SIMD 228 cherche à mettre en œuvre une «courbe statique» qui ajuste l’émission de sol en fonction du taux de participation du réseau. Dans le cadre du système proposé, si le rapport de participation d’aujourd’hui de 64% reste constant, la résolution baisserait à environ 0,92% après une période de lissage spécifiée. Cependant, la courbe devient plus agressive si le ratio de striage descend en dessous de 50%, le taux d’émission dépassant le calendrier fixe actuel si la participation devait atteindre 33,3%.

«Le calendrier des émissions fixes était logique lorsque Solana était un écosystème naissant… Aujourd’hui, il émet plus de Sol que nécessaire pour sécuriser le réseau», note les auteurs originaux de la proposition, notamment Tushar Jain et Vishal Kankani. L’idée est que l’activité économique de Solana – sa «valeur économique réelle» (REV) – ne justifie pas un taux fixe plus élevé d’émission de jetons.

Il y a quelques arguments pour la proposition. Premièrement, Solana pourrait trop payer pour la sécurité. Comme le présente les auteurs de la proposition, Solana émet probablement plus de jetons que nécessaire pour compenser les validateurs. À l’époque où Solana avait une activité économique plus faible, la nécessité d’incitations robustes était claire. Maintenant, avec des frais de transaction plus réels soutenant le réseau, beaucoup considèrent le calendrier actuel comme un «seau qui fuit» inefficace – un terme inventé par Max Resnick pour décrire la proportion de valeur qui laisse le système sous la forme de commissions excessives de validateurs.

Le deuxième est l’argument nominal contre réel des rendements. Selon les commentaires de @ y2kappa, les rendements axés sur l’émission ne font que diluer les détenteurs non-adoptés, sans refléter une véritable demande de frais sur le réseau. L’objectif à plus long terme du réseau est de s’appuyer sur des frais pour compenser validateursainsi minimisant ou éliminant les récompenses basées sur l’inflation.

Troisièmement, les adhérents à SIMD 228 croient qu’un calendrier d’inflation sensible aux conditions du marché est intrinsèquement supérieur à un taux «fixe et arbitraire». Ils soutiennent qu’une émission élevée crée une pression de vente indésirable sur SOL, sapant son prix et conduisant à des inefficacités de capital.

Cependant, il existe également des arguments contre SIMD228. Les critiques, tels que @smyyguy et @calilyliu, observent que les émetteurs des gardiens et des produits négociés en bourse (ETP) bénéficient de rendements nominaux plus élevés, car ils prennent souvent une commission de jalonnement des récompenses sans exposition à l’actif sous-jacent. De ce point de vue, le calendrier actuel distribue Sol à une large base – qui, à leur avis, pourrait aider à stimuler Adoption par les grandes institutions qui préfèrent les chiffres de rendement plus attractifs pour leurs produits.

Une autre préoccupation se concentre sur l’inflation «imprévisible et instable». Comme le soutient @CalilyLiu, la réduction et la modification dynamique du taux d’émission à un moment de la hausse des intérêts des grandes institutions pourraient les décourager de l’utilisation de SOL, surtout si des actifs plus «conventionnels» offrent des rendements stables. Les opposants avertissent que le changement de tokenomique juste avant un Vague potentielle des ETF Solana pourrait être une erreur de calcul stratégique.

Troisièmement, une autre affirmation provient de plus petits validateurs, qui ont des frais de vote libellés par le Sol en tant que coût d’exploitation principal. Des observateurs comme @david_grid avertissent que si l’activité du réseau et les revenus des frais diminuent, la nouvelle courbe d’émission peut réduire la rentabilité du validateur et rétrécir l’ensemble du validateur. Alors que les projections de @ 0xichigo et de @lostin suggèrent une modeste réduction potentielle de 3,4% dans le cadre d’un taux de pieu de 70%, les préoccupations persistent concernant la décentralisation globale.

Si la majorité des validateurs maintiennent leurs votes «oui» par l’époque 755, SIMD 228 passera officiellement. Suite à cela, la communauté Solana s’attend à une période de transition d’environ 50 époques (environ 100 jours) pour mettre en œuvre progressivement le nouveau calendrier d’inflation.

Au moment de la presse, Sol a échangé à 123 $.

Image en vedette de Shutterstock, graphique de TradingView.com

Processus éditorial car le bitcoiniste est centré sur la fourniture d’un contenu approfondi, précis et impartial. Nous confirmons des normes d’approvisionnement strictes, et chaque page subit une revue diligente par notre équipe d’experts en technologie de haut niveau et de rédacteurs en chef chevronnés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.