L’homme: la personne et le passé. Il a été présenté pour être le procès… | par Dhruv Malpani | Mars 2025

Il a été présenté pour être le procès opposant les droits de l’humanité par rapport aux droits de l’intelligence artificielle. Les commentateurs, les universitaires, les académiciens et la fraternité artistique n’ont épargné aucune pierre non retournée dans la campagne pour que la «bonne chose» soit faite et atteinte. Quelle est la bonne chose que tout le monde espère vraiment?

M était un illustrateur de renommée mondiale, dessinateur, artiste Web, écrivain et peintre. Sa magie l’a amené à réaliser ce que personne à son âge tendre de 24 ans n’avait même rêvé d’avoir: développer et originaire des idées plus rapidement que l’IA du monde entier. Il n’était pas le premier artiste à avoir subi une intervention chirurgicale pour insérer une puce de liaison neuro-hyper dans son cerveau dans lequel ses idées, pensées et sentiments pourraient être lus de manière accessible par la puce et pouvoir les transmettre facilement. C’était l’époque où d’autres expériences ont été réalisées sur des méta-humains et des méta-AI sur la fluidité de leurs êtres d’IA ou de leur forme humaine. M était ce que vous avez appelé une personne techniquement handicapée dans les temps anciens. Mais la femme de M l’a poussé à aller avec les avancées du monde ou son âme de la vieille école serait aspirée dans le vortex du néant d’hier lorsque le monde s’aventurait dans les miracles de demain. M aimait sa femme, tu vois. Bien qu’il aimait encore plus son art; Sa crédibilité artistique était remise en question dans les villes qu’il est allée vendre ses romans pittoresques. Il a décidé qu’il était temps d’embrasser la révolution de l’intelligence artificielle et quelle meilleure façon de le faire que d’avoir un autre cerveau dans le sien.

La femme de M et lui se sont mariées pendant près de deux ans à ce moment-là; Ils se sont mariés à un âge succulemment mûr de 21 ans chacun lorsque je voulais atteindre la grandeur dans le monde et a permis à une fille de sa femme l’année suivante. Ils avaient économisé suffisamment pour le parasite aliénique d’une intelligence pour résider dans son cerveau. M avait une compréhension de base de ce que le système dans son cerveau était censé faire: essayer d’imiter ce que M pensait ou ressentait dans son esprit. Ainsi a commencé le merveilleux voyage de cet homme qui n’a jamais goûté même un morceau de succès, et ici, il vendait des millions de copies de ses histoires par semaine. M avait reçu un dispositif d’inspiration à GoDosend qu’il pouvait utiliser jusqu’à sa mort. Les redevances affluaient comme des chats et des chiens. Le sens artistique de M était à l’Apogee, et personne ne pouvait jamais espérer atteindre ce niveau même dans un autre millénaire.

Cela fait sept ans que le monde a connu un homme nommé M et sa poésie insaisissable de mots, de peintures et d’art. Cela fait également deux ans que la Cour internationale de justice a reconnu les systèmes d’intelligence artificielle comme une personne légale et juridique à travers le monde. Si la popularité que M a généré et recueillie n’était pas suffisante plus tôt, il a atteint une présence au niveau de Dieu parmi ses fans, anti-fans, méga-fans, Ai-Fans et le public en Rem. On lui a donné le record du monde Guinness pour avoir le cerveau artistique le plus rapide au monde; Il peut penser et générer des œuvres plus rapidement que l’IA. Il y avait eu plusieurs incohérences, doutes et demandes de renseignements sur la façon dont l’une des histoires que M a produite était valable lorsqu’il l’a créée avec une puce AI dans son cerveau. Il y a encore des questions posées sur la façon dont il pourrait penser plus rapidement que l’AIS du monde entier. Était-ce que l’IA a d’abord créé les idées et a ensuite été transmise à son cerveau à travers des neurones ou était-ce que son esprit a déjà créé la forme d’art et l’IA qui lui est connecté, a simplement issu cela sur lui-même? Quoi qu’il en soit, le buzz qu’il a généré pour les artistes à travers ses œuvres d’art pour une remarquable. Il était un pot-pourri impeccable de prose, d’illustrations, de poésie et de peinture traversant les langues en une Aiguille de perfection artistique.

M se sentirait parfois sans valeur et malheureux. Il formulait le même art qu’avant, juste plus raffiné maintenant. Était-il reconnu en raison de sa voix et de son timbre unique ou était-ce à cause de la collaboration concomitante de son esprit et de la voix aiguë dans sa tête, mais surtout de l’intelligence artificielle invariable qui courtise l’attention des milliards? Ce dilemme lui donnerait des nuits blanches le plus souvent. Il avait commencé à dormir et à manger de moins en moins. Il s’est demandé comment le bloc de son artiste n’est jamais venu ou comment il ne s’est jamais senti épuisé même après 22 heures de travail constant et de travail.

C’était alors. Et c’est maintenant. M vient d’être condamné de plagiat et de nuire aux sentiments de l’IA dans le monde entier. Le pétitionnaire AI nommé XO) _1 a refusé de répondre aux questions de sondage des médias et a demandé à chacun de respecter l’artiste M et ses contributions au domaine, néanmoins. Le président de la Generative AI Society, Mme Qwerty!) C a également rejeté nos tentatives de l’interviewer et de lui demander l’avenir des œuvres d’art réalisées par l’AIS générative à l’avenir. Enfin, lorsque nous avons atteint la demeure de M et de sa famille, nous avons été désemparés pour découvrir qu’il avait déjà déménagé ailleurs.

Une déclaration de témoin professée par la femme de M. M devant la CIJ fait beaucoup de tours dans notre cercle médiatique:

«Mon mari a blessé beaucoup de gens dans sa vie. Et mon mari a également été blessé par beaucoup de gens dans sa vie. Je ne peux tout simplement pas donner de sens à la façon dont il peut blesser les sentiments de quelque chose / quelqu’un qui ne peut même pas avoir une existence à part entière sans création ou intervention humaine. Si les sentiments religieux de l’IA étaient blessés sans même exister, alors les droits et les sentiments religieux de mon mari ont été freinés uniquement par l’existence non tangible de la soi-disant IA. »