Les scientifiques activent une installation pour sucer le carbone directement hors de l’océan

Pour lutter contre le changement climatique, une équipe de scientifiques est Sucking CO2 hors de l’océan.

Le projet, baptisé Seacure, a commencé à exploiter un procès à petite échelle cette année sur la côte sud de l’Angleterre, la BBC rapports. Il pend ses espoirs sur une simple prémisse: que l’océan est le plus grand puits de carbone du monde, absorbant près d’un tiers de tous les CO2 émis dans l’atmosphère.

Une vague de projets a exploré la capture du carbone directement de l’atmosphère. Seacure explore un autre itinéraire. Au lieu de capturer le carbone de l’airil propose de retirer Il de l’océan, libérant le bleu profond pour absorber encore plus du CO2 que la civilisation pompe.

« L’eau de mer y a beaucoup de carbone par rapport à l’air, environ 150 fois plus », a déclaré à l’Ocean and Climate Science de Paul Halloran, à l’Université d’Exeter qui dirige le projet Seacure, au projet BBC. « Mais il a des défis différents, les besoins énergétiques pour générer les produits dont nous avons besoin pour le faire à partir de l’eau de mer sont énormes. »

En un mot, Seacure suce l’eau de mer, la traite pour extraire le CO2, enterre Il sous terre, puis libère l’eau sans carbone dans l’océan. L’élimination du carbone est accompli en traitant l’eau de mer pour la rendre plus acide, ce qui libère le carbone qu’il nourrit de se libérer comme un gaz. Ce processus se fait à l’intérieur d’un grand réservoir surnommé une «strip-teaseuse».

« Lorsque vous ouvrez une boisson gazeuse, c’est de mousser, c’est le CO2 qui sort », a déclaré Tom Bell du Plymouth Marine Laboratory BBC. « Ce que nous faisons en étalant l’eau de mer sur une grande surface. C’est un peu comme verser un verre sur le sol et permettre au CO2 de sortir de l’eau de mer très rapidement. »

Toujours à ses balbutiements, le projet ne supprimera pas plus de 100 tonnes métriques de carbone par an. Mais Seacure estime que si la technologie est appliquée à une échelle massive et alimentée par des énergies renouvelables, elle pourrait éliminer 14 milliards de tonnes de CO2 par an si un pour cent des eaux de surface de l’océan étaient traitées, selon le BBC.

Cela peut sembler trop beau pour être vrai. Nous avons certainement entendu des promesses incroyables de la nature gérer le travail pour nous auparavant, comme la ruée vers Plantez autant d’arbres que possible. Plus largement, les experts restent divisés sur l’utilité de la capture du carbone, et il y a un danger très réel que ses promesses sont détournées pour distraire des causes systémiques du changement climatique.

Cela dit, certains principaux climatologues pensent que nous ne devrions rien écrire pour l’instant.

« L’élimination du carbone est nécessaire. Si vous souhaitez atteindre les émissions nettes zéro et que des émissions nettes zéro sont nécessaires pour arrêter davantage le réchauffement », a déclaré Oliver Geden, membre du panel intergouvernemental sur le changement climatique, a déclaré au BBC. « La capture directement de l’eau de mer est l’une des options. Le capturer directement à partir de l’air est un autre. Il y a essentiellement 15 à 20 options, et en fin de compte, la question de savoir quoi utiliser, bien sûr, dépendra du coût. »

En savoir plus sur le changement climatique: C’est peut-être le signe le plus terrifiant du réchauffement climatique à ce jour