Les différences dans notre pulvérisation de bouche pourraient contribuer à l’infection «super épandeurs»: Sciencelert

Savoir exactement à quel point nos crachats volent est essentiel dans la modélisation la propagation des maladies infectieuses et la protection de la santé publique, et les chercheurs ont maintenant effectué de nouvelles expériences pour obtenir une certaine clarté et précision sur ces mesures.

Les auteurs de l’étude ont invité 23 volontaires dans leur laboratoire en France pour voir à quel point les gouttelettes de broche ont voyagé lorsque ces participants parlaient, toussent et respirent normalement, à la fois avec et sans masques.

Une approche appelée le Imagerie laser interférométrique pour le dimensionnement des gouttelettes (ILIDS) La technique a été utilisée pour les mesures, qui déploient essentiellement une caméra à grande vitesse pour capturer la taille et la vitesse des gouttelettes lorsqu’ils traversent la lumière laser.

« Déterminer expérimentalement la taille et la vitesse de ces gouttelettes, ainsi que les propriétés du nuage d’air exhalé, est crucial pour prédire leur comportement après l’émission et le développement de stratégies efficaces pour atténuer la transmission des infections »,  » écrire Les chercheurs dans leur article bientôt publié.

« Malgré les efforts de la communauté scientifique, il y a toujours un manque de caractérisation complète de la distribution de la taille des gouttelettes expirée, différentes études donnant des résultats significativement variés. »

La parole et la toux ont produit des gouttelettes entre 2 et 60 micromètres (μm), les chercheurs ont constaté que pour la respiration normale, la taille des gouttelettes était comprise entre 2 et 8 μm. Comme vous vous en doutez, tousser expulsé Les gouttelettes les plus rapides (par ordre de grandeur) et les gouttelettes aux concentrations les plus élevées.

Plus de gouttelettes ont dérivé de haut en bas dans les exercices de respiration, tandis que la parole et la toux ont produit un jet plus étroit. En encourageant, le port de tissus ou des masques chirurgicaux bloquait entre 74 et 86% des gouttelettes de tous les types d’expiration.

Il convient également de noter la variation entre les participants à l’étude, et même entre différents tests d’un seul volontaire. Cela sauvegarde L’idée des superspreaders: Les personnes qui ont tendance à répandre les infections plus que les autres.

« Une variabilité significative de la taille des gouttelettes et des mesures de vitesse a été observée chez les volontaires, avec une variabilité légèrement réduite lorsque l’on considère les tests répétés par le même volontaire »,  » écrire les chercheurs.

« La compréhension de la façon dont la variabilité intra-chronométrique est liée à différentes conditions de bénévolat ou environnementale nécessite une analyse et des tests plus approfondis. »

Les données soigneusement collectées ici devraient s’avérer utiles pour de futures études sur la façon dont les infections peuvent se propager, et comment nous pouvons les empêcher de se propager – un problème complexe qui continue d’être un défi pour les professionnels.

Dans des recherches supplémentaires, l’équipe souhaite obtenir un éventail plus large de bénévoles pour passer par leur processus d’ILIDS et développer des directives autour des précautions (telles que l’usure du masque) qui peuvent faire une différence significative pour la propagation de la maladie.

« La prise des mesures sur un plus grand échantillon de volontaires permettrait d’évaluer la variabilité entre eux, ce qui comprend à la fois la variabilité liée aux différentes émissions elle-même et à la forme différente du visage, et donc à l’adhésion différente des masques protecteurs, » écrire les chercheurs.

La recherche a été publiée dans Fluides d’examen physique.