Les anciens annonceurs furieux de Twitter ont dit à Elon Musk qu’ils en ont assez de ses crises de colère

Il l’a fait.

Empire des médias riposte

Companier de médias sociaux d’Elon Musk X-Formly-Twiter entendus Plusieurs grandes marques publicitaires l’année dernière, les accusant de conspirer « retenir collectivement des milliards de dollars en publicité ».

C’est une affirmation facilement démystifiée qui ignore catégoriquement l’environnement extrêmement hostile que le PDG de Mercurial a créé sur la plate-forme, avec discours de haine et désinformation Running Rampant.

Maintenant, les annonceurs distincts par Musk sont prêts à riposter et demandent à un juge de rejeter le procès de Musk. Comme Initié des affaires rapportsles entreprises ont accusé l’homme le plus riche du monde dans un mouvement conjoint d’essayer de « reconquérir l’entreprise X perdue sur le marché libre lorsqu’elle a perturbé sa propre entreprise et aliéné bon nombre de ses clients ».

Médias irresponsables

Les annonceurs ont commencé à courir pour les collines après que Musk ait repris la plate-forme à la fin de 2022, apportant avec lui une vague de marge de discours de haine, désinformationet rhétorique raciste. L’exode, qui Suite depuis des annéesa laissé un trou majeur dans les finances de l’entreprise qui étaient déjà en chute libre après l’acquisition de Musk.

Au lieu de reconnaître la quantité de dégâts qu’il a causée, Musk accuse les annonceurs de se cogner contre lui dans le procès, qu’il déposé en août de l’année dernière.

La lutte juridique prolongée est devenue laide lorsque la Global Alliance of Responder Media (GARM), une initiative de la Fédération des annonceurs (WFA), dissous Après que Musk ait déposé la plainte.

L’initiative a été créée en 2019 pour protéger les annonceurs contre exactement le type de contenu blessant qui a prospéré sur X-Formly Twitter, y compris le matériel d’abus sexuel des enfants et des affichages de violence.

Mais maintenant, les membres du GARM et les non-membres de GARM ont uni leurs forces pour rejeter les accusations de Musk de complot, soulignant qu’ils avaient chacun déterminé que X était beaucoup trop toxique pour faire de la publicité.

Le groupe a également réfuté les résultats d’un Enquête dirigée par les républicains par le Comité judiciaire de la Chambre qui a affirmé que ses membres se sont effondrés contre les médias conservateurs.

Dans leur dernière constatation, la WFA a souligné que la décision des annonceurs de rester à l’écart de la plate-forme toxique de Musk relevait de leurs droits du premier amendement.

« La loi antitrust protège la concurrence », indique le dossier. « Cela ne protège pas X de la concurrence. »

Plus sur Twitter: Grok AI affirme qu’Elon Musk lui a dit de faire des diatribes lunatiques à propos du « génocide blanc »