Le tribunal jette la citation hallucinée de la défense d’Anthropic dans l’affaire de contrefaçon de droit d’auteur – Computerworld

Les professionnels du droit qui sont appelés pour inclure des sorties d’IA incorrectes ou hallucinées dans des documents juridiques semblent généralement utiliser des outils d’IA de qualité consommatrice ou générale comme Chatgpt ou Gemini, a noté Jackson. Mais les cabinets d’avocats utilisant l’IA devraient rechercher des outils spécifiques à l’industrie. Un exemple est Harveyconstruit avec Openai. D’autres incluent Alexi et Clio.

Jackson a noté que les outils de recherche sur l’IA peuvent soutenir le travail des parajuristes ou des assistants juridiques qui ont constitué des dossiers de cas et des documents pertinents, y compris les décisions, la documentation soumise au client et les précédents. Ils rapportent que cela peut les aider à réduire leurs travaux de recherche de 30% à 50%.

« Cela augmente le processus, ne l’automatisant pas », a-t-il déclaré. «L’humain dans la boucle ici devrait être l’avocat qui dirige l’affaire, examiner ce qui est soumis et repérer les erreurs du matériel et les fausses citations.»