Le procès est-il vraiment terminé ou y a-t-il plus dans l’histoire?

Tl; dr

• La SEC a abandonné son appel, marquant apparemment la fin de son procès contre Ripple, bien que certaines questions juridiques restent non résolues.

• Les avocats se demandent si Ripple devrait faire appel de son amende de 125 millions de dollars, avec un certain avertissement que cela pourrait être une décision risquée.

Était-ce la fin?

Après plus de quatre ans de Les batailles judiciaires, les innombrables décisions et les développements, le procès entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis est finalement parvenu à sa conclusion. Le PDG de l’entreprise, Brad Garlinghouse, annoncé les dernières nouvelles, déclarant que l’agence a abandonné son appel, ce qui signifie que le cas «s’est terminé et c’est fini».

La divulgation déclenchée énorme L’excitation à travers l’armée XRP, et de nombreux utilisateurs de X ont commencé à célébrer la victoire. Cependant, certains experts juridiques ont noté que le procès n’avait techniquement pas été conclu.

L’avocat américain Jeremy Hogan (qui a suivi le développement de l’affaire au cours des dernières années) suggéré Le «mauvais truc» est terminé, mais Ripple peut maintenant prolonger la bataille de différentes manières.

Il a souligné l’amende de 125 millions de dollars que le juge Torres ordonné sur l’entreprise l’année dernière pour avoir violé certain Lois sur les valeurs mobilières. Selon Hogan, il y a quatre scénarios possibles à partir de maintenant.

Premièrement, il pense que Ripple peut poursuivre son appel à la sanction et «obtenir une décision d’une cour d’appel pour savoir si les contrats d’investissement nécessitent des contrats». Deuxièmement, l’entreprise pourrait accepter de supprimer son appel et alors Les deux parties pourraient essayer de modifier le jugement.

La troisième option comprend les deux parties concluant un accord mutuel sans tenter de changer la décision du juge Torres. Dernièrement, Hogan pense que Ripple pourrait décider de payer l’amende de plusieurs millions «et de passer à autre chose».

L’appel semble être un «pari inutile»

Un autre avocat populaire qui a abordé la question était Fred Rispoli. Il décrit L’attrait potentiel de Ripple en tant que «pari inutile» pour trois raisons importantes.

Premièrement, la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit peut régner contre la société, ce qui pourrait provoquer sérieux dommages de réputation. Il estime également que la législation fédérale «peut essentiellement effacer la perte».

Enfin et surt des activités qui étaient auparavant jugées illégales.

« Mais: Le maintenir pour l’instant est la «considération» légale qui justifierait de réduire suffisamment $125m pénalité dans échange pour être tombé appel», A-t-il ajouté.