Le nouveau papier trouve quelque chose de très bizarre dans le linceul de Turin

Le linceul mystérieux de Turin, qui est cru par de nombreux chrétiens qui a posé au sommet du corps de Jésus-Christ après sa crucifixion, peut être encore plus étrange que nous ne le pensions auparavant.

Dans une nouvelle étude publiée dans le journal ArchéométrieLe designer 3D brésilien Cicero Moraes confère à la théorie que le linceul était une œuvre d’art plutôt qu’un véritable linceul de mort – et selon le nouveau document, il n’a peut-être pas du tout posé un humain.

En utilisant trois types d’outils de modélisation 3D – Makehuman, Blender et CloudCompare – Moraes a constaté que les contours de tout « corps » qui auraient imprimé sur le linceul est très peu susceptible d’être humain. Au lieu de cela, croit-il, plus probablement qu’il aurait appartenu à une statue.

En comparant les modèles d’une statue « à faible relief » par rapport à un corps humain réel dans ces programmes, le concepteur 3D a constaté que sa modélisation de la statue avec un tissu a produit un contour qui semblait beaucoup plus comme le linceul que nous connaissons aujourd’hui, un Déclaration sur la nouvelle recherche explique. La modélisation d’un «corps 3D», comme l’appelle Moraes, a abouti à une «image considérablement déformée».

Si les découvertes de Moraes tiennent le coup, ils ajouteront à un long canon récent de l’informatique académique sur les origines du linceul, qui est toujours considéré par certains catholiques et chercheurs Pour être authentique – c’est-à-dire qu’ils croient que c’était le linceul de la mort du Christ lui-même.

Au cours des 35 dernières années, les chercheurs se sont affrontés pendant l’âge du linceul de Turin après un Test de datation au radiocarbone 1989 ont constaté que de petits morceaux de l’ancien tissu semblent provenir du 14ème siècle de notre ère, longtemps après la mort de Jésus. Après un chimiste américain Raymond Rogers a suggéré en 2005 Que le morceau du linceul pris pour les tests de 1989 ait peut-être été corrigé sur des siècles après sa création initiale, les scientifiques ont finalement mis cette théorie à l’épreuve en 2022. Cette année-là, Des chercheurs italiens ont trouvéen utilisant une méthode de datation aux rayons X, qu’un seul brin du linceul était en fait du premier siècle CE – beaucoup plus proche de l’ère du Christ que le 14e.

Sans aucun moyen réel de réfuter définitivement que le linceul couvrait le Christ, d’autres scientifiques, y compris Moraes, ont suggéré qu’il avait peut-être été créé comme une œuvre d’art destinée à représenter Jésus. En 2018, par exemple, des chercheurs d’Italie et du Royaume-Uni ont postulé que les modèles de « sang » sur le visage du linceul semblaient être « totalement irréaliste« Pour un homme allongé à plat sur le dos, suggérant qu’ils ont été ajoutés après la création du tissu pour effet artistique.

Contrairement à certains de ses pairs, Moraes n’offre aucune théorie sur la date du linceul. Au lieu de cela, il aborde les mystères qu’il présente avec une révérence académique et une excitation.

« Ce travail offre non seulement une autre perspective sur l’origine du linceul de l’image de Turin », a déclaré le modélisateur 3D dans sa déclaration, « mais met également en évidence le potentiel des technologies numériques pour aborder ou démêler les mystères historiques, entrelacer la science, l’art et la technologie dans une recherche collaborative et réfléchissante pour les réponses. »

En savoir plus sur les mystères religieux: L’Église catholique aurait appelé un exorciste pour faire face à « Yeti Cult » coulant des rituels sanguins bizarres à l’archidiocèse de Denver