Le cabinet d’avocats Burwick intente une action en justice contre Kelier, Kip et Meteora pour un lancement présumé de jeton de Balance injuste

Le cabinet d’avocats Burwick a annoncé le 18 mars qu’il avait déposé une plainte de recours collective devant la Cour suprême de New York au nom de son client. Le cabinet d’avocats a allégué que Kelier, Kip, Meteora et des parties connexes avaient mis en place un lancement de jeton injuste de la Balance.

Le cabinet d’avocats estime que les parties accusées auraient induit en erreur les acheteurs et blessé les investisseurs de détail grâce à leur lancement de Balance déloyal. L’entreprise a noté que ce modèle était similaire à bon nombre des autres jetons lancés par les défendeurs. Le procès a noté que les défendeurs avaient gagné au prix des participants par le biais de tactiques de marketing trompeuses et de non-divulgation de faits importants qui auraient fait preuve de préoccupations concernant la viabilité du projet.

Burwick Law dépose une plainte contre Kelier, Kip et Meteora

Ce soir, notre cabinet a déposé une plainte de recours collective devant la Cour suprême de New York au nom de notre client. Nous alléguons que Kelier, Kip, Meteora et les parties liées ont orchestré un lancement de jetons injustes ($ Balance), prétendument trompeur les acheteurs et nuire aux investisseurs de détail. pic.twitter.com/h7dd2laark

– Burwick Law (@burwicklaw) 18 mars 2025

Le cabinet d’avocats Burwick a déposé une plainte à la Cour suprême de New York au nom de son client. Le cabinet a reconnu que les informations du demandeur étaient basées sur l’enquête de leur avocat, qui comprenait l’examen et l’analyse des communiqués de presse, des articles de presse, des sites Web, des documents des entreprises et d’autres informations accessibles au public concernant le jeton Balance.

Le cabinet d’avocats a allégué que Kelers Ventures, Meteora et le protocole KIP ont orchestré un lancement trompeur, manipulateur et fondamentalement injuste du jeton Balance. Le cabinet estime que les défendeurs ont promu l’actif numérique comme une initiative économique significative conçue pour stimuler la croissance économique en Argentine en finançant les petites entreprises et les startups.

Le site officiel de la Balance a lu en partie « En l’honneur des idées libertaires de Javier Milei, nous lançons $ Balance Token, conçu pour renforcer l’économie argentine à partir de zéro en soutenant l’entrepreneuriat et l’innovation. »

Les efforts promotionnels du Token ont tiré parti de l’approbation du président de l’Argentine, Javier Milei, qui a créé l’apparence de la légitimité et une valeur d’investissement importante pour le jeton. Le cabinet d’avocats a noté que les acheteurs ne savaient pas que les défendeurs avaient mis en œuvre une stratégie de distribution de jetons injuste et manipulatrice en utilisant des pools de liquidité sur la plate-forme d’échange décentralisée Meteora.

Les défendeurs tirent parti d’un modèle de liquidité unilatéral

Le cabinet d’avocats Burwick a allégué que les défendeurs employaient un modèle de liquidité unilatéral contrairement aux structures financières décentralisées typiques, qui reposent sur de véritables liquidités bilatérales. La liquidité bilatérale associe souvent des jetons comme la Balance avec des actifs stables tels que l’USDC ou le SOL. Le cabinet d’avocats mis en évidence que le modèle de liquidité unilatéral a gonflé le prix de la Balance et a créé une illusion de stabilité et de valeur du marché là où aucune n’existait vraiment.

La plainte a également indiqué que les défendeurs contrôlaient artificiellement le prix du jeton et la dynamique du marché manipulé en structurant les pools de liquidité exclusivement avec les jetons Balance. L’entreprise a reconnu que les défendeurs avaient stratégiquement retenu environ 85% de l’offre totale du jeton au lancement, qui maintenait directement un contrôle exclusif sur l’évaluation et la liquidité du jeton.

Burwick Law a également allégué que les défendeurs avaient pu extraire discrètement des actifs stables tels que l’USDC et le SOL des acheteurs de détail une fois que le commerce a commencé. Le procès a noté que les initiés de l’accusé ont rapidement siphonné environ 107 millions de dollars des pools de liquidités en quelques heures, ce qui a provoqué un effondrement immédiat de 94% de l’évaluation du marché du jeton.

Le cabinet d’avocats a également accusé les défendeurs de ne pas divulguer des faits matériels critiques aux acheteurs sur le jeton Balance. Les défendeurs n’ont pas informé les acheteurs potentiels des véritables structures de liquidité, le contrôle d’initié de l’approvisionnement en jetons et les mécanismes délibérés permettant secrètement les initiés de monétiser les token. Le cabinet d’avocats Burwick a allégué que les défendeurs avaient plutôt créé un récit trompeur qui promouvait la Balance comme un produit légitime destiné à soutenir la croissance économique en Argentine.

Le procès a souligné que Meteora était impliquée à la fois dans les aspects de la technologie et de la gestion du marché du lancement du jeton. Il a directement permis et soutenu le mécanisme de négociation d’initiés qui a causé des dommages importants à la classe des investisseurs de détail.

Le cabinet d’avocats a déclaré que le demandeur et la classe avaient subi des pertes financières en raison de la conduite trompeuse et frauduleuse des défendeurs. Le cabinet d’avocats de Burwick a noté que le demandeur demandait des dommages-intérêts compensatoires et punitifs et des dégorances des bénéfices injustement obtenus des défendeurs. Le demandeur demandait également une injonction pour empêcher de nouvelles offres de jeton frauduleuses et la nomination d’un séquestre pour protéger le public et sécuriser les actifs des investisseurs restants.

Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment Defi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant

Source link