La vitrine de Star Wars des effets spéciaux de l’IA a été une catastrophe complète

Si Disney Leadership a son chemin, nous baverons tous sur les redémarrages, les suites et les retombées de Star Wars sans fin jusqu’à l’explosion du soleil. Et quelle meilleure façon de garder le bourdonnement de la machine à pente que d’utiliser une bonne vieille IA générative?

Malheureusement, comme mis en évidence par 404 médiasnous venons de recevoir un aperçu de ce à quoi cela pourrait ressembler. Industrial Light and Magic, The Legendary Visual Effets Studio derrière presque tous les films de « Star Wars », a publié une nouvelle démo montrant comment l’IA pourrait suralimenter les représentations de l’univers de science-fiction.

Et sans surprise, il a l’air absolument, terriblement horrible.

La démo, appelée « Star Wars: Field Guide », a été révélée Dans une récente conversation TED Donné par le directeur créatif d’ILM, Rob Bredow, qui a souligné que ce n’était qu’un test – « pas un produit final » – créé par un artiste en deux semaines.

Il est censé vous donner une idée de ce que ce serait d’envoyer un droïde de sonde à une nouvelle planète Star Wars, a déclaré Bredow. Mais ce qui se déroule ne ressemble pas du tout à « Star Wars ». Plus encore, c’est juste une collection de photos de style documentaire de la nature générique, mettant en vedette les créatures les plus stupides que vous ayez jamais vues. Et tous sont immédiatement reconnaissables comme une forme d’animal de la terre réelle, ce qui fait écho aux critiques de l’IA génératrice comme étant simplement un outil qui régurgiter l’art existant.

Tu peux le regarder ici Vous-même, mais voici un rapide aperçu des abominations exposées – qui ont tous ce faux éclat Ai. Un tigre bleu avec une crinière de lion. Un lamantin avec ce qui ne sont évidemment que des tentacules de calmar collés sur son museau. Un singe avec des rayures. Un ours polaire avec des rayures. Un paon qui est en fait un escargot. Un wapitement bleu qui a des oreilles brunes au hasard. Une araignée de singe. Un rhinocéros zébré. Faut-il en dire plus?

« Aucune de ces créatures ne semble appartenir à Star Wars », a écrit un commentateur sur la vidéo TED Talk. « Ce sont tous clairement deux animaux de la Terre fusionnés de la manière la plus élémentaire. »

Ne vous y trompez pas: ILM est un pionnier de l’industrie des effets spéciaux. Fondé par George Lucas lors de la production du film original « Star Wars », la tenue a innové Tant des exploits de la ruse visuelle sur lesquels les cinéastes dépendent aujourd’hui tout en me dirigeant l’utilisation de CGI. Ses authentiques vont de « Terminator 2 » et « Jurassic Park », à « Starship Troopers ».

C’est pourquoi il est encore plus décourageant de le voir se précipiter à une technologie qui balance une forme d’art qu’il a perfectionnée. Ce que ILM nous montre, c’est loin des conceptions de créatures emblématiques pour lesquelles « Star Wars » est connue, des tauntauns à Ewoks.

Bien sûr, il y a de la place pour un débat sur la quantité de rôle L’IA devrait jouer dans le cinéma – avec Le travail étant la plus grande question – et Bredow aborde le sujet en soulignant que l’ILM a toujours pris des technologies de pointe et les a utilisées avec des techniques éprouvées. Il assure au public que les vrais artistes ne vont nulle part et que « l’innovation prospère lorsque les anciennes et nouvelles technologies sont mélangées ».

C’est bien bien. Mais pour sauter de ce genre de position prudente pour montrer les créations complètement générées par l’AI envoie un message profondément conflictuel.

Plus sur l’IA dans les films: Disney dit que ses affiches « Fantastic Four » ne sont pas l’IA, ils ressemblent en fait à des ordures absolues