La société solaire poursuit Google pour avoir donné des informations dommageables dans les aperçus de l’IA

Une entreprise solaire au Minnesota poursuit Google pour diffamation après le géant de la technologie Présentation de l’IA de mauvaise qualité La caractéristique aurait inventée des mensonges sauvages sur l’entreprise – et aurait en conséquence nui à ses activités.

« Ce procès ne consiste pas seulement à défendre la réputation de notre entreprise; il s’agit de défendre l’équité, la vérité et la responsabilité à l’ère de l’intelligence artificielle », a déclaré Nicholas Kasprowicz, avocat général de la société solaire, Wolf River Electric, a déclaré dans une déclaration.

Déposé pour la première fois devant un tribunal d’État en mars, le procès a été transféré devant un tribunal fédéral cette semaine après que Google a déposé une demande de renvoi, la Tribune star du Minnesota signalé.

C’est généralement un territoire juridique inexploré. Une entreprise peut-elle être tenue responsable lorsque son AI se propage désinformation nuisible? Si c’est le cas, cela pourrait représenter un énorme point d’inflexion, car les sociétés d’IA ont longtemps essayé de canaliser la responsabilité des résultats conçus par leurs grands modèles de langage.

« Cela pourrait être l’un des premiers cas où nous voyons réellement comment les tribunaux vont vraiment déterrer et appliquer les principes de base du droit de diffamation à l’IA », a déclaré Ari Cohn, avocat principal de la politique technologique à la Fondation for Individual Rights in Education (FEU), dit Politico.

Ce que l’IA de Google aurait inventé est clairement suffisamment sérieux pour repousser les clients, et est apparu lors de la recherche de « procès électrique Wolf River » sur le moteur de recherche, qui est une requête plausible pour un client potentiel qui cherche dans l’arrière-plan de quelqu’un avec qui il est sur le point de faire affaire.

Selon le costume, tel que cité par le Star TribuneL’IA est en toute confiance en lui que Wolf River Electric faisait face à un procès du procureur général du Minnesota, Keith Ellison, pour des « pratiques de vente trompeuses », comme mentir aux clients des économies et inciter les propriétaires à signer des contrats avec des frais cachés.

Toujours le chercheur diligent, la Google AI a cité quatre liens pour sauvegarder ses affirmations: deux articles de presse (y compris à la Star Tribune), une déclaration de l’AG de l’État et la liste d’Angie. Aucun de ces éléments n’a fait la mention d’un procès contre Wolf River. Par Politicocertains des liens ont mentionné que d’autres sociétés solaires étaient poursuivi, mais il n’y avait rien à propos des plaignants. Des erreurs comme celles-ci sont bien documentées: L’IA de Google est facilement trompée dans l’inventer et explique ensuite de manière élaborée faux idiomesquand ce n’est pas occupé recommander de mettre de la colle sur votre pizza.

Google a nié les allégations de diffamation dans un dossier la semaine dernière et a repoussé ce qui s’est passé comme un incident inoffensif. Qu’est-ce qui perd quelques clients potentiels lorsqu’ils construisent une IA incroyable qui va sauver le monde?

« La grande majorité de nos aperçus de l’IA est exacte et utile, mais comme pour toute nouvelle technologie, des erreurs peuvent se produire », a déclaré Google dans un communiqué Politico. « Dès que nous avons découvert le problème, nous avons agi rapidement pour le résoudre. »

Cependant, lorsque vous n’êtes pas un monolithe de milliards de dollars, les mensonges peuvent être assez coûteux. Wolf River a déclaré que plusieurs de ses clients avaient annulé leurs contrats – certains d’une valeur jusqu’à 150 000 $ – en raison de ce qu’ils lisent dans les aperçus de Google AI.

Il y a cependant une doublure argentée: tout ce qui est perdu peut être quelques-unes des preuves les plus solides à ce jour pour prouver la diffamation liée à l’IA devant le tribunal.

« Wolf River Electric affirme qu’ils ont les reçus », a déclaré le professeur de droit de l’UCLA, Eugene Volokh Politico. « Ils ont ce que beaucoup de gens qui ont été diffusés ont du mal à prouver. »

En faveur de la société solaire, il n’est probablement pas suffisamment connu pour compter comme une personnalité publique, Politico noté, ce qui signifie que la barre pour prouver la diffamation est plus faible. Wolf Electric n’a pas à démontrer qu’il y avait une « malveillance » impliquée »et a simplement besoin de montrer que Google était négligent.

C’est loin d’être un cas ouvert et fermé, mais il a la création d’une forte. Selon le Star TribuneWolf Electric cherche Dommages importants de 110 millions de dollars à 210 millions de dollars.

« Aucune entreprise, quelle que soit sa taille ou sa domination du marché, ne devrait être autorisée à publier de puissants outils d’IA qui génèrent et diffusent de fausses informations sans surveillance ou conséquences appropriées », a déclaré Kasprowicz.

Plus sur l’IA: Nation grinçonne alors que l’homme passe à la télévision pour déclarer qu’il est amoureux de Chatgpt