La réforme de l’inflation de Solana échoue alors que le vote se termine par la défaite

Dans une remarquable vitrine de la gouvernance en chaîne, une proposition visant à réduire le taux d’inflation de Solana de 80% – identifié en tant que SIMD-228 – n’a pas officiellement réussi à atteindre le vote seuil requis pour le passage. Le mouvement, qui a généré un taux de participation extraordinaire à travers l’écosystème de Solana, a été rejeté dans les étapes finales du sondage lorsque de nombreux plus petits validateurs ont voté «non», en basant l’équilibre en dessous de l’objectif d’approbation de 66,67% nécessaire.

L’inflation de Solana reste élevée

Le vote sur SIMD-228 a eu lieu aux côtés de SIMD-123, qui ont tous deux conclu des niveaux de participation sans précédent. Selon Pour Laine, un éminent validateur de Solana, SIMD-228 a attiré 74,3% de toute participation éligible, tandis que SIMD-123 a attiré 57,1%. Bien que SIMD-228 ait obtenu un taux solide de 61,39% «oui», il n’a pas atteint la supermajorité requise. En revanche, SIMD-123 a atteint son seuil et a réussi un taux d’approbation de 74,91%.

« Cela a été une étape massive dans la gouvernance de Solana avec une participation absolument bouleversante et un débat controversé », a commenté Laine via X. « Il est incroyable de voir ce niveau d’investissement par tant de parties prenantes, quel que soit le résultat que l’on ne peut que l’espoir pour notre avenir en tant qu’écosystème! »

Le compte officiel de Solana célèbre L’ampleur du vote en notant: «Solana Simd 228 Votear Turnout était plus élevée que toutes les élections présidentielles américaines au cours des 100 dernières années.»

Une telle comparaison souligne à quelle profondeur cette proposition a résonné avec la large circonscription du réseau. Les membres de la communauté, les validateurs, les investisseurs et les développeurs se sont engagés dans une discussion rigoureuse autour de ses impacts potentiels sur l’inflation, le jalonnement des récompenses et la santé globale de la chaîne.

Le schisme dans les résultats de vote SIMD-228 a été largement attribué à des incitations de validateurs et à des problèmes de rentabilité différents. Ben Sparang, anciennement avec la Fondation Solana, offert Insight: «SIMD-228 Les votes du niveau de pieu racontent une histoire décisive. Les grands validateurs sont en faveur d’une massicité en faveur car ils n’ont pas à se soucier de leur marge de rentabilité. Les petits validateurs sont contre la massification car ils pourraient ne pas être en affaires sous le nouveau régime. »

Parmi les petits opérateurs, les craintes étaient centrées sur une réduction des récompenses de jalonnement si le taux d’inflation baissait fortement. Beaucoup ont prédit qu’une diminution des rendements pourrait aggraver leurs coûts d’infrastructure et les forcer à quitter le réseau. Les plus grands validateurs, qui tirent une grande partie de leurs revenus des frais de transaction et des créneaux de leader, ont largement soutenu la proposition en vertu de la justification qu’un taux d’inflation plus faible aiderait à renforcer les Sol valeur à long terme.

Cyphereus Prime (fondateur de X1, @mrjacklevin) a souligné l’impact potentiel sur le tokenomics de Solana, soulignant la diminution significative de la future émission de jetons. « La proposition est de réduire l’inflation de la résolution, ce qui est une bonne idée car elle réduit au moins 4 milliards de dollars en émission de sol, cesse de diluer l’offre et réduit la pression de vente », a-t-il observé. « Le problème est que de nombreux plus petits validateurs seront obligés de quitter le réseau car leurs récompenses de jalonnement seront probablement coupées, ce qui rend trop cher d’exécuter leurs nœuds. »

Tushar Jain, co-fondateur et associé directeur de MultiCoin Capital, loué La participation record et l’a considérée comme une étape importante pour la gouvernance décentralisée: «SIMD-228 était le plus grand vote de gouvernance crypto jamais écosystèmechaîne ou réseau… Si ce vote nous dit une chose, c’est que l’état du réseau Solana est fort. Il s’agissait d’un test de stress de mise à l’échelle significatif – un test de stress social plutôt que technique – et le réseau a passé malgré une large stratification d’opinions et d’intérêts divergents. »

Jain a en outre souligné comment le taux de participation – sur 74% de la participation parmi 910 validateurs individuels – a démontré le dynamisme et l’adoption institutionnelle de Solana. Tout en reconnaissant que les votes «oui» sur SIMD-228 ont finalement échoué, il a souligné l’importance du processus de délibération approfondi et a promis d’incorporer les commentaires de la communauté pour d’éventuelles propositions futures.

Au moment de la presse, Sol a échangé à 126 $.

Image en vedette de Shutterstock, graphique de TradingView.com

Processus éditorial car le bitcoiniste est centré sur la fourniture d’un contenu approfondi, précis et impartial. Nous confirmons des normes d’approvisionnement strictes, et chaque page subit une revue diligente par notre équipe d’experts en technologie de haut niveau et de rédacteurs en chef chevronnés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.