La recherche britannique identifie les attitudes envers le traitement des données personnelles pour la sécurité nationale

Près de 80% des adultes britanniques soutiennent les agences de sécurité nationale qui collectent et traitent des données personnelles pour enquêter sur le terrorisme et les crimes graves, selon de nouvelles recherches du Center for Emerging Technology and Security (CETAS) à l’Alan Turing Institute, en collaboration avec Savanta et Hopkins Van Mil, publié mardi.

Le professeur Marion Oswald MBE de la Northumbria Law School de l’Université de Northumbria, est chercheur en visite au Center for Emerging Technology and Security (CETAS) et a été co-auteur de cette étude. Ses recherches couvrent l’interaction entre la loi et technologie numériqueet a apporté des contributions distinctives en matière de vie privée, de prise de décision équitable et intelligence artificielle (Ai) et la façon dont les données sont appliquées par le secteur publicse concentrer sur la police et sécurité nationale.

Une enquête représentative auprès de plus de 3 000 adultes britanniques a été menée aux côtés d’un panel de citoyens, mesurant attitudes publiques aux agences de sécurité nationale qui traitent les données personnelles. Il s’agit de la première étude de ce type à examiner la confiance du public dans l’utilisation des données par les agences de renseignement britannique.

La recherche a mesuré le support public pour le traitement des données à plusieurs fins, allant de l’étude des individus soupçonnés de terrorisme et de crimes graves à l’utilisation de données pour créer des outils automatisés pour prédire les comportements futurs.

Le soutien du public variait dans ces contextes et n’était pas universel. Par exemple, 28% sont opposés à des données personnelles utilisées pour former un nouvel outil automatisé pour prédire les comportements futurs.

Dans l’enquête, 75% soutiennent les agences de sécurité nationale collectionner et traiter données personnelles Pour détecter les espions du gouvernement étranger, et 69% le soutiennent pour enquêter sur un crime pour lequel ils sont soupçonnés d’être connectés.

D’autres contextes ont moins soutien public. Par exemple, seule la moitié prend en charge la collecte et le traitement des données pour façonner les stratégies et les politiques à long terme des agences de sécurité nationale, 42% soutiennent son utilisation pour créer des outils automatisés pour prédire les comportements futurs, et moins d’un tiers le soutiennent dans le contexte du partage avec les organisations commerciales.

Le professeur Oswald a expliqué: « Nos recherches ont montré que le public ignore généralement les pouvoirs que les agences de renseignement ont pour collecter des données à leur sujet. En conséquence, beaucoup supposent que les agences de renseignement reçoivent un minimum de surveillance et ont donc été surpris et rassurés pour en savoir plus sur les cercles que les agences doivent passer avant de collecter des données.

« Cette recherche survient à un moment critique dans lequel les technologies émergentes transforment le traitement des données de sécurité nationale. Les décideurs politiques et autres parties prenantes doivent développer une compréhension claire des priorités et des préoccupations publiques dans ce domaine pour prendre des décisions éclairées sur la question de savoir si et comment automatiser différents aspects du traitement des données de sécurité nationale. »

Parallèlement à la recherche des objectifs d’utilisation des données, la recherche a également examiné le support pour le traitement d’une gamme d’ensembles de données pour une personne d’intérêt pour les services de sécurité ou la police, y compris les publications publiques sur sites de médias sociauxDonnées biométriques, données médicales identifiables et messages texte privés entre autres.

La recherche a montré que le soutien au traitement des données de sécurité nationale est répandu mais pas universel, avec une minorité importante opposée à tous les niveaux. Pour chaque ensemble de données testé, plus de 20% des adultes britanniques sont opposés au traitement de la sécurité nationale, et plus de 25% sont opposés au traitement de la police. Cela s’applique même aux données qui se trouvent déjà dans le domaine public (c’est-à-dire des publications publiques sur un site de médias sociaux).

Le soutien varie également considérablement selon les groupes d’âge et les données démographiques. Les jeunes adultes et les adultes vulnérables soutiennent moins le traitement des données de sécurité nationale par rapport aux autres groupes.

Seulement la moitié des 18 à 34 ans soutiennent les agences de sécurité nationale qui traitent des publications publiques sur un site de médias sociaux, contre 61% entre 55 ans et plus. Cela se reflète dans les comparaisons du soutien des adultes vulnérables (52%) à non vulnérables (62%).

L’étude est également la première à comparer les attitudes du public avec le traitement des données humain et machine des données dans un contexte de sécurité nationale. Les informations de l’enquête et du panel des citoyens des 33 membres du public ont montré qu’il n’y a aucune indication que le public trouve que le traitement automatisé des données est intrinsèquement plus ou moins intrusif ou équitable que le traitement humain.

En effet, un fort appétit pour innovation technologique Au Royaume-Uni, la sécurité nationale a été identifiée, les membres du panel soutenant l’utilisation de techniques d’apprentissage automatique à condition qu’il y ait des assurances concernant la précision, l’équité, les garanties et la surveillance humaine sont impliquées.

Rosamund Powell, associé de recherche à l’Institut Alan Turing, a déclaré: « Cette recherche est la première du genre à examiner les attitudes publiques à l’égard du traitement des données dans un contexte de sécurité nationale spécifique.

Sir Brian Leveson, commissaire à l’enquête, a déclaré: « À une époque de changements technologiques rapides, dans lesquels le Royaume-Uni embrasse les capacités de pointe pour protéger le public et renforcer la sécurité nationale, nous devons nous assurer que ces outils fonctionnent sous l’examen juridique rigoureux qui soutient confiance du public. Je me réjouis de cette occasion pour approfondir notre compréhension des attitudes du public envers la sécurité nationale britannique et j’espère que cette recherche fournira une base pour un dialogue équilibré et une prise de décision éclairée. «