La proposition d’inflation SIMD-228 rejetée alors que la communauté Solana se livre à un vote record

L’écosystème de Solana a connu un moment historique dans la gouvernance cryptographique alors que les parties prenantes ont participé massivement à un vote crucial sur la réforme de l’inflation, rejetant finalement la proposition malgré son impact significatif.

La proposition SIMD-228 visait à transitionner le système d’inflation de Solana d’un horaire fixe à un modèle dynamique basé sur le marché. Cependant, il n’a pas réussi à garantir l’approbation nécessaire de 66,67%, car il a fini par attirer seulement 61,4% des votes participants en faveur. Alors que 43,6% du total de l’offre marquée a soutenu la réforme, 27,4% ont voté contre elle et 3,3% se sont abstenus.

Malgré la proposition échecle taux de participation élevé, plus de 74% de l’approvisionnement marqué par les 910 validateurs ont participé au processus de gouvernance de Solana.

SIMD-228 se termine par la défaite

Le co-fondateur de Multicoin Capital Tushar Jain décrit L’événement comme le plus grand vote de gouvernance dans l’histoire de la cryptographie par le décompte des participants et la participation à la capitalisation boursière. La proposition a cherché à répondre aux préoccupations concernant le mécanisme d’inflation actuel de Solana, qui suit un chemin prédéterminé – à partir de 8% par an et diminuant progressivement de 15% par an jusqu’à sa stabilisation à 1,5%.

Les partisans de SIMD-228 ont fait valoir que l’ajustement de l’inflation dynamiquement en fonction de la participation à l’allure optimiserait la sécurité du réseau, réduirait la délivrance de jetons inutile et encouragerait une plus grande utilisation du SOL en finance décentralisée (DEFI). Avec Solana taux d’inflation À 4,66% et seulement 3% du total de l’offre, les partisans pensaient que le modèle proposé pourrait aider à stabiliser la dynamique économique du réseau et à rendre Sol plus attrayant pour les détenteurs à long terme.

Cependant, les opposants à la réforme ont mis en évidence plusieurs risques, notamment une complexité accrue, une instabilité potentielle des changements brusques dans les taux de stimulation et un impact négatif sur les plus petits validateurs qui comptent sur les récompenses d’inflation pour la durabilité.

Bien que la défaite de la proposition signifie que le calendrier d’inflation existant de Solana reste en place, le vote a servi de test de stress de gouvernance majeur – celui que Solana a réussi avec une grande participation et un fort débat.

Jain a ajouté que le vote avait révélé des opportunités de raffiner le processus de gouvernance et a fait allusion à des améliorations potentielles pour les propositions futures.

«Je tiens à remercier tous ceux qui ont participé au débat et se mettre dans l’arène publique au service de l’avancement de la gouvernance de Solana. Le discours public est extrêmement important et il faut une masse critique de personnes qui s’en soucient vraiment. Nous avons fini par réviser cette proposition plus de 7 semaines à de nombreuses reprises avant de passer à un vote final. Cela n’aurait pas été possible sans les contributions de la communauté passionnée de Solana. »

Critiques SIMD-228

Le directeur exécutif de la Fondation Solana, Lily Liu, avait auparavant critiqué SIMD-228, appelant la proposition «trop à moitié cuite». Elle a fait valoir que les changements à l’économie de Solana devaient être soigneusement pris en considération, en particulier à ce stade critique de développement. L’exécute a également critiqué la domination des ingénieurs de réseau dans la discussion plutôt que les gestionnaires d’actifs, ce qu’elle croyait a conduit à une approche déséquilibrée.

Défendant les rendements à taux fixe de Solana, elle a souligné leur prévisibilité en tant que facteur clé pour les investisseurs institutionnels tout en citant le succès des produits négociés en bourse (ETP) marqués de Solana en Europe comme preuve de l’importance de la stabilité.