La nouvelle application espère autoriser les artistes contre l’IA

En 2008, le scénariste Ed Bennett-Coles a déclaré qu’il avait vécu un « moment de mort » en carrière: il a lu un article sur l’IA parvenant à écrire son premier scénario.

Près de deux décennies plus tard, lui et son ami Jamie Hartman, un auteur-compositeur, ont développé une application basée sur la blockchain qu’ils espèrent permettra aux écrivains, aux artistes et aux autres de posséder et de protéger leur travail.

« L’IA arrive, se plonge et prenait tant de emplois de personnes », a déclaré Hartman. Leur application, a-t-il dit, répond « non … c’est notre travail ».

« C’est humain, et nous décidons ce que cela vaut, car nous le possédons. »

La menace toujours croissante de l’IA se profile sur propriété intellectuelle et les moyens de subsistance à travers industries créatives.

Leur application, Ark, vise à enregistrer la propriété des idées et le travail de l’idée initiale au produit fini: on pourrait enregistrer une démo de chanson, par exemple, simplement en téléchargeant le fichier, les créateurs ont expliqué à l’AFP.

Des fonctionnalités telles que les accords de non-divulgation, la vérification basée sur la blockchain et les mesures de sécurité biométrique marquent le fichier comme appartenant à l’artiste qui l’a téléchargé.

Les collaborateurs pourraient également enregistrer leurs propres contributions tout au long du processus créatif.

Ark « remet en question l’idée que le produit final est la seule chose qui mérite une valeur », a déclaré Bennett-Coles alors que son partenaire hochait la tête en accord.

L’objectif, a déclaré Hartman, est de maintenir « un processus d’ingéniosité et de créativité humaine, de le classer en anneau afin que vous puissiez réellement gagner votre vie ».

Chèques et contrepoids

Pour un lancement complet à l’été 2025, Ark a obtenu un financement capital-risque ferme Claritas Capital et est également en partenariat stratégique avec BMI, l’organisation des droits de performance.

Et pour Hartman et Bennett-Coles, son développement a inclus beaucoup de création d’âme existentielle.

« J’ai vu un devis hier qui résume vraiment: c’est que la croissance de la croissance est la philosophie de la cellule cancéreuse », a déclaré Bennett-Coles. « Et c’est AI. »

« La justification des ventes est toujours plus rapide et plus rapide, mais comme nous devons vraiment tomber amoureux du processus. »

Il a comparé la différence entre l’art créé par l’homme et le contenu de l’IA à un enfant accompagnant son grand-père au boucher, par rapport à commander une plaque de viande dans un service de livraison en ligne.

Le temps familial passé ensemble – la promenade vers et depuis le magasin, les conversations entre la course – sont « aussi importantes que l’achat réel », a-t-il déclaré.

De la même manière, « Le voyage en voiture que Jamie fait quand il se dirige vers le studio pourrait être aussi important pour écrire cette chanson que ce qui se passe dans le studio lui-même. »

L’IA, disent-ils, dévalue ce processus créatif, qu’ils espèrent que Ark pourra réaffirmer.

C’est « un chèque et un équilibre au nom de l’être humain », a déclaré Hartman.

‘Sortez des cendres’

Les créateurs d’ARK ont déclaré qu’ils avaient décidé que l’application devait être basée sur la blockchain – avec des données stockées sur un grand livre numérique en quelque sorte – car elle est décentralisée.

« Afin de donner à la créatrice l’autonomie et la souveraineté sur leur IP et leur contrôle sur leur destin, cela doit être décentralisé », a déclaré Bennett-Coles.

Les utilisateurs de l’application paieront ARK selon une structure à plusieurs niveaux, ont-ils dit, les niveaux de prix en fonction des besoins d’utilisation du stockage.

Ils ont l’intention d’Ark de se lever devant un tribunal comme un « enregistrement sur la blockchain » ou un « contrat intelligent », a expliqué le scénariste, l’appelant « un mécanisme de consensus ».

« Le droit d’auteur est un très bon principe – tant que vous pouvez le prouver, tant que vous pouvez le supporter », a ajouté Hartman, mais « le processus de l’inscription a été assez archaïque depuis longtemps. »

« Pourquoi ne pas progresser dans le droit d’auteur, en ce qui concerne la façon dont cela est prouvé? » Il a ajouté. « Nous pensons que nous avons frappé quelque chose. »

Les deux artistes ont déclaré que leurs industries ont été trop lentes pour répondre à la prolifération rapide de l’IA.

Une grande partie de la réponse, a déclaré Bennett-Coles, doit commencer par les artistes ayant leurs propres « moments de mort » similaires à ce qu’il a vécu il y a des années.

« De là, ils peuvent sortir des cendres et décider de ce qui peut être fait », a-t-il déclaré.

« Comment pouvons-nous préserver et maintenir ce que nous aimons faire, et qu’est-ce qui est important pour nous? »

© 2025 AFP