Google rejoint Openai pour demander à Trump de détendre les restrictions sur les droits d’auteur de l’IA

Google a rejoint OpenAI pour exhorter l’administration du président Donald Trump à atténuer les restrictions à la formation de l’IA, en particulier à l’utilisation du matériel protégé par le droit d’auteur.

Les deux géants de la technologie ont soumis des propositions de politique jeudi, plaidant pour une approche plus flexible des réglementations de l’intelligence artificielle alors que le gouvernement américain prépare son « plan d’action de l’IA » d’ici la mi-2025.

Les propositions soumises par Google et Openai sont en réponse à la nouvelle concentration du président Trump sur la réglementation de l’intelligence artificielle, suivant son révocation de l’IA de l’administration précédente décret exécutif en janvier 2025.

Openai et Google soutiennent que le relâchement des obstacles à la propriété intellectuelle est essentiel pour favoriser l’innovation et maintenir le leadership américain dans le développement de l’IA.

«L’utilisation équitable et les exceptions d’extraction de textes et de données» sont essentielles pour la recherche continue sur l’IA, a déclaré Google, notant à quel point les politiques de droit d’auteur pourraient entraver les progrès dans les domaines de l’intelligence artificielle, y compris les soins de santé, la découverte scientifique et le développement économique.

Dans sa proposition, Google a accueilli l’accent mis par l’administration Trump sur l’intelligence artificielle, affirmant que l’objectif de développer un plan pour «maintenir et améliorer la domination mondiale de l’IAMle de l’Amérique» est crucial pour le leadership américain.

En janvier, Trump dévoilé 500 milliards de dollars Stargate Project, visant à renforcer l’infrastructure de l’IA américaine, qui comprend OpenAI parmi les principaux contributeurs, aux côtés d’autres géants de la technologie comme Microsoft et Oracle.

L’appel à des lois relaxées sur le droit d’auteur survient à la fois alors que Google et Openai font face à de nombreux poursuites sur l’utilisation du matériel protégé par le droit d’auteur pour former leurs modèles d’intelligence artificielle.

OpenAI, par exemple, est actuellement impliquée dans plusieurs poursuites judiciaires de haut niveau déposées par des auteurs et des éditeurs accusant la société d’utiliser leurs œuvres protégées par le droit d’auteur sans autorisation.

Des auteurs comme Sarah Silverman et George Rr Martin, ainsi que d’autres figures bien connues, ont uni leurs forces pour défi L’utilisation par ouverte de leurs écrits dans des modèles de formation comme Chatgpt.

De même, Google a face à face Les accusations d’utiliser du contenu protégé par le droit d’auteur pour former ses modèles d’IA, y compris ses outils alimentés par l’IA comme le système de recommandation musicale de YouTube, qui a été mis de côté en raison de problèmes de droit d’auteur.

Outre les problèmes de droit d’auteur, les deux sociétés ont soulevé des inquiétudes concernant les réglementations fragmentées au niveau de l’État qui régissent actuellement l’IA aux États-Unis

Avec plus de 780 projets de loi liés à l’IA envisagés au niveau de l’État, Google a averti que l’absence d’une approche fédérale unifiée pourrait créer le chaos de conformité et étouffer l’innovation.

Google a appelé à une politique fédérale cohérente qui établit un cadre clair pour le développement de l’intelligence artificielle, afin que les entreprises puissent opérer dans les lignes de l’État sans faire face à des réglementations contradictoires.

« Alors que l’Amérique dirige actuellement le monde en IA – et abrite les modèles et les outils d’intelligence artificielle les plus capables et les plus adoptés – notre lead n’est pas assuré », a averti Google, citation Remarques du vice-président Vance lors du sommet de l’action de l’intelligence artificielle à Paris, en France.

Le nouveau de Trump décret exécutif Priorise le maintien de la domination mondiale des États-Unis dans l’intelligence artificielle et oblige qu’un «plan d’action d’action» complet soit présenté au président dans les 180 jours.

Édité par Stacy Elliott.