Doge d’Elon Musk était bien plus un échec lamentable que nous ne le pensions

Département d’efficacité du gouvernement d’Elon Musk promis à l’origine Pour économiser le gouvernement 2 billions de dollars de déchets.

Cette cible rapidement tombé à 1 billion de dollars. Puis en avril, Musk commencé à intimer que les économies ne seraient que dans la région de 150 milliards de dollars, ce qui indique clairement à tous, sauf ses partisans les plus purs et purs, que Doge échouait à ses propres conditions – même en sortant estimations douteuses de ses progrès.

Maintenant, cela ressemble à ces prétendus « économies » sont en quelque sorte encore plus pitoyables qu’autrefois.

Un nouveau enquête par Politico ont constaté que sur les 52,8 milliards de dollars que DOGE affirme qu’il est économisé en annulant les contrats fédéraux jusqu’en juillet, ses économies réelles étaient plus proches d’un dérisoire de 1,4 milliard de dollars – ce qui représente à peine deux pour cent de ce qu’il se vante du public.

Les livres, semble-t-il, ont été bel et bien cuits – mais comment? Selon PoliticoDoge utilise les dépenses maximales possibles allouées à certains des 10 000 contrats qu’elle a hachées le mois dernier, une « valeur de plafond » qui est souvent bien plus élevée que ce que le gouvernement finit par dépenser.

« C’est l’équivalent de retirer essentiellement une carte de crédit avec une limite de crédit de 20 000 $, de l’annuler et de dire ensuite: » Je viens d’économiser 20 000 $ «  », a déclaré Jessica Tillipman, doyenne associée pour les études de droit des achats gouvernementales à la George Washington University School,, a déclaré Politico. « Tout ce qui a été dit publiquement sur les économies (Doge) n’a pas de sens. »

Doge a pris un « déménagement rapide et cassé les choses », approche des non-prisonniers pour éliminer le gouvernement fédéral. C’est joyeusement poussé pour tirer des dizaines, voire des centaines de milliers d’employés fédéraux, ont demandé l’accès à sensible et données privées, creux L’administration de la sécurité sociale et les fonds ciblés pour la science, l’éducation et les soins de santé.

Cet plongeant Washington, DC, dans le chaos, a déclenché vagues de protestations à l’échelle nationale, et a aidé le musc l’un des hommes les plus détestés en Amérique.

Pour tout le drame qu’il a causé, vous vous attendriez au moins à des résultats dramatiques. Ce que nous avons réellement obtenu, c’est un tour de passe-temps comptable maladroit.

Lorsque Doge n’annule pas carrément les contrats fédéraux, cela réduit leur valeur de plafond et l’appelle essentiellement un jour, Politico trouvé. Cela ne change que l’étiquette de prix potentiel et ne reflète pas la quantité réellement dépensée à l’avenir.

Il ignore également complètement les enchevêtrements juridiques, financiers et bureaucratiques complexes de ces accords. L’annulation d’un contrat prématurément, par exemple, entraînera souvent des dépenses supplémentaires, Politico Notes, comme les paiements pour les baux ou les sous-traitants. Cela peut prendre des années littérales pour prendre en compte, selon Tillipman.

« Il n’y a aucune certitude parce que nous n’avons pas fini de comprendre les coûts de résiliation de quoi que ce soit », a-t-elle déclaré à la publication.

Le potentiel de flamme ne s’arrête pas là. Des centaines de contrats annulés ont déjà devait être restauré Parce qu’ils étaient exigés par la loi. Certains des employés Doge Axed ont été rapidement réembauchées parce qu’ils ont joué des rôles indispensables, comme protéger l’arsenal nucléaire de la nation.

De plus, les agences fédérales sont tenues par la loi de dépenser les fonds que le Congrès alloue. L’autre de l’argent réservé dans les contrats qui sont annulés remontent simplement à l’agence, selon Politico. Cela signifie que l’annulation des contrats ne fait absolument rien pour réduire le déficit fédéral – qui est la raison totale de Musk pour former Doge en premier lieu.

Une forme d’épargne Doge a été la fermeture d’un refuge pour les enfants migrants. Il a pris la valeur du plafond sur le contrat du refuge et a soustrait l’argent qui avait déjà été attribué, et a déclaré avoir économisé 2,9 milliards de dollars. Mais la valeur de plafond qu’il a utilisée pour augmenter sa réclamation a été calculée sur le coût de l’abri à une capacité maximale absolue chaque jour pendant cinq ans.

Le refuge, en réalité, était vide depuis 2024, mais a reçu une somme d’argent réduite pour être prêt à héberger des enfants à court terme, ce qu’il a fait au moins deux fois. Le Bureau de la réinstallation des réfugiés, qui gère le refuge, ne s’était pas engagé à dépenser plus de 428 millions de dollars pour son opération jusqu’en novembre, date à laquelle il serait renouvelé ou annulé.

En l’annulant prématurément, Doge n’a pas économisé plus de 126 millions de dollars, Politico Trouvé – qui ne représente que quatre pour cent des près de 3 milliards de dollars qu’il revendiquait.

Doge a répondu en affirmant que ses calculs sont – malgré les preuves du contraire – sans tache.

« Tous les chiffres sont rigoureusement nettoyés avec les responsables des achats d’agence et mis à jour en temps réel en fonction des informations actuelles », a déclaré Harrison Fields, secrétaire de presse adjoint principal de la Maison Blanche Politico Dans un communiqué, affirmant qu’il a créé « des économies historiques pour le peuple américain ».

Comme Politico Souligne, il est impossible de faire le point sur le montant exactement de la quantité d’argent « économisé » dans le moment. Mais ces résultats indiquent plus que clairement que toute affirmation que fait Doge devrait être prise avec un énorme grain de sel.

Plus sur l’administration Trump: Il pourrait déjà être trop tard pour sauver la NASA