Des milliardaires technologiques accusés de travailler tranquillement à la mise en œuvre de la « dictature des entreprises »

Dans un monde de plus en plus gouverné par des entreprises technologiques, certaines des personnalités les plus puissantes de l’industrie semblent rédiger tranquillement des plans pour un avenir proche. Il y a juste une prise: Il peut être ou non démocratique.

Dans un Interview sur « Decoder« Un podcast par Le vergele journaliste technologique Gil Duran décrit une théorie inquiétante selon laquelle un nombre croissant d’élites de la Silicon Valley poursuivent une vision du pouvoir non enracinée dans le bien commun, mais dans profit, hiérarchie féodaleet contrôle total des plateformes qui Définir la vie quotidienne pour des centaines de millions de personnes.

Duran doute cette idéologie émergente le « Nerd Reich » – une suspension d’idées de droite défendue par des suzerains technologiques impitoyables comme le fondateur de Palantir Peter Thiel, Tesla et le PDG de Spacex Elon Musk, le capital-capitaliste Marc Andreessen et la crypto-monnaie Titan Brian Armstrong, avec un PDG d’Openai Sam altman a propagé dans la bonne mesure. S’appuyant sur les écrits réactionnaires de Curtis « Mencius Moldbug » Yarvin et le cryptolibertarisme de l’investisseur technologique Balaji Srinivasancette philosophie n’est pas explicitement décrite par nos suzerains milliardaires, mais est néanmoins un cadre utile qui explique leur de plus en plus actions non démocratiques.

Fondamentalement, comme Duran le dit, nous marchons rapidement dans la dictature érigée par une poignée de magnats les plus riches de l’histoire de l’humanité. Au cœur du nerd Reich se trouve l’insistance démocratie libéralele système gouvernemental caractérisé par l’état de droit, devrait maintenant s’effondrer à une minute. Lorsque cela se produit, la cabale milliardaire espère être prête.

« Je dis que c’est intrinsèquement anti-américain », a déclaré Duran Verge Jon Fortt. « Il voit un monde des États post-unité où, au lieu de la démocratie, nous aurons essentiellement du féodalisme technologique – des fiefdoms gérés par des sociétés technologiques. Ils sont assez explicites à ce sujet. »

Marc Andreesen, par exemple, en 2023 Manifeste techno-optimistesoutient qu’une industrie technologique non réglementée, et non la démocratie, est la clé pour déverrouiller la «société ouverte ultime». Les ennemis d’Andreessen, dit-il en termes incertains, sont des idées embêtantes comme la «durabilité», la «confiance et la sécurité», «l’éthique technologique», et «responsabilité sociale».

Comme un aperçu des choses à venir, Duran souligne que ces hommes investissent déjà des milliards schémas de réseaufaire du lobbying pour « villes de liberté« et en utilisant leurs plateformes pour Erode Trust dans les institutions publiques.

Les théoriciens politiques de toutes les bandes ont longtemps soutenu que lorsque pouvoir économique est concentré, le pouvoir politique suit. La leçon immédiate du nerd Reich de Duran est que ces idéologues milliardaires investissent activement dans un avenir où leur immense richesse achète non seulement une influence sur les politiciens élus – comme c’est sans doute le cas aujourd’hui – mais l’état de droit lui-même.

Pourtant, note Duran, les travailleurs américains une fois organisés à la fin des années 1800 et au début des années 1900 pour freiner les excès de barons voleursgagner les droits du travail que beaucoup d’entre nous apprécient aujourd’hui. Malheureusement, ces victoires durement disputées ont été délibérément érodées au cours des décennies d’éclatement, d’externalisation et de campagnes juridiques – un effort qui continue jusqu’à ce jour.

En zoom out un peu, l’analyse de Duran de nos jours nous trouve dans une situation remarquablement similaire – si la règle de l’entreprise est autorisée à enfoncer davantage dans nos institutions, la démocratie comme nous le considérons pourrait devenir une note de bas de page historique (si ce n’est pas déjà celle Certains politologues ont argumenté.)

« Nous avons un tas de PDG nous disant que l’IA va se débarrasser de millions et de millions d’emplois », soutient Duran. « Eh bien, qu’est-ce qui va arriver à ces gens qui ne peuvent plus travailler? Quel est leur avenir? Quel est l’avenir de leurs enfants? À quoi ressemble la démocratie lorsque vous ne mangez pas à moins que quelqu’un comme Elon Musk n’approuve votre existence? »

À moins que vous ne soyez un PDG de technologie milliardaire, les enjeux que Duran présente est clair. Derrière la rhétorique époustouflante de « l’innovation » se trouve un projet séculaire: la riche société de remodelage d’élite à leur propre image. L’antidote est également ancienne: la résistance démocratique et la politique construites dans les besoins matériels des nombreux, et non les fantasmes dystopiques de quelques riches.