Crypto Trader obtient un sandwich attaqué dans un échange de stablecoin, perd 215 000 $

 Crypto Trader obtient un sandwich attaqué dans un échange de stablecoin, perd 215 000 $


Un trader crypto a été victime d’une attaque en sandwich tout en effectuant un transfert de stablecoin de 220 764 $ le 12 mars – perdant près de 98% de sa valeur à un bot à valeur extractible maximale (MEV).

220 764 $ de la pièce USD (USDC) Stablecoin a été échangé à 5 271 $ de Tether (USDT) En huit secondes en tant que Bot Mev avec succès en avant la transaction, en fonction de plus de 215 500 $.

Données de Ethereum Block Explorer montre que l’attaque MEV s’est produite échange décentralisé Pool de liquidité USDC-USDT de l’UNISWAP V3, où 19,8 millions de dollars valeur de valeur est verrouillée.

Détails de la transaction d’attaque sandwich. Source: Étherscan

Le Bot Mev Bot en avant la transaction en échangeant toutes les liquidités USDC du v3 uniswap Piscine USDC-USDT puis le remettre après l’exécution de la transaction, selon Pour le fondateur du rapport Defi Michael Nadeau.

L’attaquant a fait une pointe Builateur de blocs Ethereum «Bob-the-builder.eth» 200 000 $ à partir du swap de 220 764 $ et bénéficiant de 8 000 $ eux-mêmes, a déclaré Nadeau.

Defi chercheur «Defiac» spéculations Le même commerçant utilisant différents portefeuilles a été victime d’un total de six attaques sandwichs, citant des «outils internes». Ils pointu que tous les fonds ont parcouru le protocole d’emprunt et de prêt avant d’être déposé sur uniswap.

Deux des portefeuilles ont été victimes d’une attaque en sandwich au bot Mev le 12 mars vers 9h00 UTC. Ethereum Wallet Adresses «0xdde… 42A6D» et «0x999… 1d215» étaient Sandwich attaqué pour 138 838 $ et 128 003 $ Dans les transactions qui se sont produites trois à quatre minutes plus tôt.

Les deux transacteurs ont fait le même échange dans le Pool de liquidité uniswap v3 En tant que commerçant qui a effectué le transfert de 220 762 $.

D’autres spéculent que les métiers pourraient être tentatives de blanchiment d’argent.

« Si vous avez des fonds illicites NK, vous pourriez construire un TX très Mevable, puis l’envoyer en privé à un bot Mev et les faire arb dans un paquet, » dit Fondateur du tableau de bord Crypto Data Defillama, 0xngmi.

«De cette façon, vous lavez tout l’argent avec près de 0 pertes.»

En rapport: Thorchain à Crossroads: la décentralisation se heurte à une activité illicite

Tout en critiquant initialement uniswap, Nadeau plus tard reconnu que les transactions ne proviennent pas du frontal d’UniSwap, qui a la protection Mev et Paramètres de glissement par défaut.

Nadeau a fait des revenus sur ces critiques après que le PDG d’UniSwap, Hayden Adams et d’autres, a clarifié les protections que l’UNISWAP a en place pour lutter contre les attaques de sandwich.

Source: Hayden Adams

Revue: Les fans de crypto sont obsédés par la longévité et le biohacking: voici pourquoi