Crypto.com Sparks Chaos, pousse le vote pour ré-entrer 70 milliards de CRO

Les principaux plats à retenir:

• Crypto.com a ré-créé 70 milliards de jetons CRO qui étaient auparavant brûlés.
• Le vote controversé a été exercé par une vague de votes de dernière minute de validateurs appartenant à Crypto.com.
• Cette décision a déclenché un tollé de déception et des accusations de confiance brisée parmi la communauté CRO.

L’ensemble de la communauté cryptographique est actuellement sous le choc de la décision controversée de Crypto.com de refaire 70 milliards de CRO. Cette action, qui est essentiellement une perte d’une brûlure en jeton qui a été exécutée en 2021 dans le but de créer un impact permanent sur l’approvisionnement du jeton, a suscité des critiques importantes et des affirmations de confiance en cas de rupture et a alimenté la conversation en cours sur la centralisation par rapport à la décentralisation dans l’espace cryptographique.

Une proposition controversée: annuler la brûlure

Au cœur de la controverse est le plan de Crypto.com pour inverser une brûlure de jeton majeure qui a eu lieu en 2021. Au début, cette brûlure a effectivement pris 70 milliards de crodes de CRO et a été considérée comme un pas dans une bonne direction, car elle devrait aider à stabiliser la valeur des types de jeton et de récompense.

Selon la justification de leurs remises, les nouveaux jetons seront utilisés comme réserve stratégique pour la blockchain Cronos et allouée aux investissements dans des projets Cronos – et même potentiellement un fonds échangeé par échange (ETF). Cependant, les méthodes pour réaliser ces objectifs ont provoqué une division considérable dans la communauté.

Beaucoup dans la communauté soutiennent que les brûlures en jetons sont censées être irréversibles et servir de mécanisme fondamental pour réduire l’inflation et augmenter la rareté. Renversant une telle décision, prétendent-ils, sape la confiance des investisseurs et soulève des préoccupations concernant l’engagement à long terme de Crypto.com envers sa stratégie de tokenomique.

Le vote: une prise de puissance de dernière minute attire un examen minutieux

Le processus de vote lui-même a été examiné. La promulgation de la proposition, qui variait du 2 mars au 16 mars, a eu du mal à gagner du terrain pour une grande partie de son délai. Le soutien a baissé de manière précaire au-dessus de l’opposition, mais le quorum critique de 33,4% requis pour que la proposition de passer est restée juste hors de portée.

Ensuite, dans les dernières heures, tout a changé. Un volume sans précédent de 3,35 milliards de jetons CRO inondant dans la piscine «oui» a provoqué la proposition de la ligne et a été suivi d’un raz de marée de colère et d’incrédulité parmi la communauté. Au total, 61,18% ont voté pour 17,61% contre, 20,11% de son opinion et 0,11%. Le taux de participation pour le vote est de 70,18%, bien au-delà du minimum requis.

«Ils ont poussé leurs votes»: la communauté éclate dans la déception

L’inondation tardive de votes a été largement imputée aux validateurs appartenant à Crypto.com. Ces validateurs, dont Starship, Falcon Heavy, Electron, Antares et Minotaur IV, contrôlent collectivement une grande majorité (70 à 80%) du nombre total de vote au sein du réseau Cronos. Ce centre d’alimentation a permis à Crypto.com de se qualifier en tant que validateur afin de contourner les paniers de plus petits validateurs en ce qui concerne les détenteurs de jetons.

Les critiques soutiennent que l’afflux soudain de votes des validateurs contrôlés par Crypto.com a non seulement biaisé le résultat, mais a également établi un précédent dangereux pour les décisions de gouvernance futures. Certains membres de la communauté ont décrit cette décision comme un «théâtre de gouvernance», faisant valoir que la décentralisation existe uniquement en nom. Si une seule entité peut à lui seul faire pour un équilibre en sa faveur, beaucoup craignent que la prise de décision décentralisée ne devienne une illusion plutôt qu’une réalité.

Talage de vote final. Source: Mintan

Les conséquences: une brûlure en jeton avec une valeur symbolique et des questions persistantes

Immédiatement après le vote, Crypto.com a tenté de soulager le contrecoup en annonçant rapidement des plans pour brûler des jetons CRO 50m. Mais cela a été largement considéré comme un geste cynique, en raison de l’énormité de la campagne de remise. En tant que l’un des opposants du CRO Validator, qui a continué à commenter sarcastiquement Telegram, brûler 50 millions de jetons après avoir re-manqué 70 milliards n’est rien de plus qu’un geste symbolique.

L’incident, cependant, va plus loin que ses conséquences financières immédiates, car elle laisse des questions concernant la durabilité à long terme des modèles de gouvernance dans les projets basés sur la blockchain. Un contrôle écrasant par une seule entité sur le processus de vote mine la décentralisation et permet aux groupes les plus riches de dicter le développement futur du réseau.

Plus de nouvelles: Crypto.com définit le cours ambitieux: Cronos ETF et Stablecoin lance en 2025