Bitcoin est un atout stratégique, pas XRP

Un nouveau proposition soumis à la Commission (SEC) de la Securities and Exchange Commission américaine Groupe de travail sur la crypto Par un Maximilian, Staudinger plaide pour XRP comme un «actif financier stratégique» pour les États-Unis (en utilisant des mathématiques et une logique très discutables).

Je suis ici pour vous dire que XRP n’est pas un atout stratégique et que la logique de cette proposition est au mieux douteuse.

Dans la proposition, Staudinger déclare que 5 billions de dollars sont enfermés aux États-Unis Comptes nostro (Comptes que les banques utilisent pour les paiements transfrontaliers). Et il affirme que si certaines conditions réglementaires étaient créées – y compris la SEC classant XRP comme réseau de paiement, le ministère américain de la Justice (DOJ) fournissant un autorisation légale pour que les banques utilisent XRP, et la Réserve fédérale obligeant que les banques utilisent XRP comme solution américaine pour acheter 25 millions de BitCoin à 60 000 $ par bitcoin.

Alors, décomposons pourquoi cela n’a pas de sens.

Premièrement, les comptes Nostro sont simplement des comptes bancaires que les banques américaines détiennent dans les pays étrangers. Je ne sais pas quel type de logique inclut ces banques nationales en train de remettre les dollars américains que XRP remplacerait théoriquement le gouvernement fédéral afin que ces dollars puissent ensuite être utilisés pour acquérir Bitcoin au nom du gouvernement.

Deuxièmement, la proposition n’offre pas de détails sur la façon dont ces banques nationales obtiendraient le XRP qui remplacerait les dollars. Il semble logique qu’ils devraient acheter le XRP, ce qui a conduit à l’absorption de XRP de 1,5 billion de dollars, pas de Bitcoin. Même si Ripple, l’émetteur de XRP, voulait simplement donner à ces banques XRP à utiliser, cela ne fonctionnerait toujours pas, car il ne tient que sur 100 milliards de dollars en XRP – loin de 1,5 billion de dollars.

Troisièmement, même si le prix de Bitcoin devait baisser à 60 000 $, le prix commencerait à augmenter immédiatement alors que le gouvernement américain commençait à acheter les 25 millions de Bitcoin.

Enfin, il y a un plafond dur de 21 millions de bitcoin (et Environ 4 millions ont été perdus), ce qui est un fait bien connu dans l’espace bitcoin ou crypto. Par conséquent, il est assez idiot de suggérer que le gouvernement américain pourrait acheter 25 millions de Bitcoin. Si l’auteur était même une personne à moitié sérieuse, il aurait pu suggérer que le gouvernement achète 15 millions de Bitcoin à 100 000 $ par bitcoin (bien que les calculs ne fonctionneraient toujours pas).

Compte tenu de la façon dont la logique est défectueuse derrière cette proposition, il est difficile de considérer XRP comme un atout stratégique. De plus, pourquoi le gouvernement américain le ferait-il lorsque les deux tiers de l’offre sont toujours entre les mains de l’organisation qui a émis l’actif? Cela n’a pas beaucoup de sens.

Bitcoin, en revanche, est un actif distribué à l’échelle mondiale que beaucoup dans le monde utilisent à la fois en argent et en réserve de valeur. De plus, le réseau Bitcoin est régi par des dizaines de milliers de nœuds et est pratiquement impénétrable, grâce à l’environ 0,4% de l’énergie mondiale qui le protège. (Le réseau XRP est régi par 828 nœuds et n’est pas protégé par une quantité d’énergie.) Ces facteurs font de Bitcoin un actif de réserve logique, c’est ainsi que le gouvernement américain Maintenant, le classe officiellement.

Donc, j’espère que la SEC comprend déjà ce que j’ai décrit dans cette pièce et ne passe pas beaucoup de temps à considérer la proposition de M. Staudinger.

Cet article est un Prendre. Les opinions exprimées sont entièrement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles du magazine BTC Inc ou Bitcoin.