ARCHITECTRATINE AGETIQUE AI – SDKS Vs Frameworks – Lequel devez-vous choisir? | par Cobus Greyling | Juin 2025

Pourtant, au fur et à mesure que le développement de l’IA évolue, certaines plates-formes se distinguent en fusionnant ces forces – combinant l’adaptabilité d’un SDK avec la facilité d’un cadre, en particulier pour aborder des défis complexes au niveau de l’entreprise.

Imaginez une startup de soins de santé déterminée à transformer le triage des patients….

Ils ont choisi un SDK modulaire Pour construire un agent d’IA capable d’analyser les symptômes, les antécédents médicaux et les données en temps réel avec précision.

Cette approche leur a permis d’intégrer des bases de données médicales spécialisées et de modifier l’agent d’IA à leurs spécifications exactes – démontrant la force de la personnalisation sur mesure.

Maintenant, considérons une entreprise financière dans des délais serrés pour lutter contre la fraude.

Ils ont adopté un cadre conçu pour un déploiement rapideen utilisant des flux de travail prédéfinis pour lancer un système multi-agents presque instantanément.

Ce déploiement rapide les a aidés à respecter les délais critiques et à naviguer sur les pressions réglementaires, soulignant la valeur de l’efficacité et de la structure.

La principale différence?

Les SDK fonctionnent bien lors de la fabrication de solutions de base sur mesure, tandis que les cadres offrent une vitesse et une simplicité.

Développement de plate-forme spécifique

Si votre organisation se construit pour une plate-forme particulière (par exemple iOS, Android ou un service cloud comme AWS), commencez par un SDK.

Les SDK fournissent des outils, des API et des documents spécifiques à la plate-forme pour rationaliser le développement. Par exemple, utilisez le SDK Android pour les applications Android.

Développement d’applications structurées

Si vous avez besoin d’une architecture cohérente pour votre application (par exemple le Web, le chatbot ou l’interface utilisateur mobile), commencez par un Cadre.

Les cadres appliquent les conventions, rendant le développement plus rapide et plus maintenable.

Solution de bout en bout

Si votre projet nécessite à la fois des outils spécifiques à la plate-forme et une approche structurée (par exemple une application mobile avec intégration cloud), envisagez un approche hybride.

Équipe expérimentée

Si vos développeurs sont qualifiés dans des technologies spécifiques, choisissez un cadre ou un SDK qui s’aligne sur leur expertise.

Par exemple, une équipe familière avec JavaScript pourrait préférer Node.js (Framework) ou le SDK AWS pour JavaScript.

Les primitives sans code et les blocs de construction permettent aux utilisateurs de fournir des composants intuitifs et pré-construits qui rationalisent le développement d’applications sans nécessiter une expertise de codage traditionnelle.

Les outils modulaires (primitifs sans code) fusionnent la conception et le développement, permettant un prototypage et un déploiement rapides tout en démocratisant l’accès à la création d’agents d’IA pour les utilisateurs non techniques.

Certains craignent que les plates-formes exclusives sans code ne risquent que le travail perdu en raison du verrouillage des fournisseurs, mais cette préoccupation néglige un parallèle dans le codage traditionnel: le développement pro-code est souvent étroitement couplé à des SDK ou des cadres spécifiques, comme React ou le SDK Android, qui peut également créer des dépendances et des défis de compatibilité.

Les cadres sans code atténuent cela en abstractant la complexité, en offrant des mises à jour de maintenance et des intégrations transparentes qui maintiennent les applications fonctionnelles dans l’évolution des paysages technologiques.

En priorisant l’accessibilité et l’efficacité, les solutions sans code rivalisent non seulement pour rivaliser avec la flexibilité des systèmes codés, mais aussi favoriser l’innovation inclusive, permettant à diverses équipes de contribuer à la transformation numérique sans sacrifier l’évolutivité ou la stabilité.

Équipe mixte ou novice

Une approche hybride peut être bénéfique, car elle offre une flexibilité (via les outils SDK) et une structure (via des cadres), réduisant la courbe d’apprentissage.

Considérez l’évolutivité et la maintenance

SDK

Mieux pour les projets nécessitant une flexibilité ou une intégration avec plusieurs plateformes.

Cependant, ils peuvent nécessiter plus d’efforts pour définir l’architecture.

Frameworks

Idéal pour les projets à long terme où la maintenabilité et l’évolutivité sont des priorités, car elles appliquent les normes. Soyez prudent du verrouillage du cadre, ce qui peut limiter la flexibilité.

Hybride

Offre un équilibre, permettant un prototypage rapide avec des outils SDK et une architecture évolutive via des cadres.

Commencer par un SDK Si votre projet est spécifique à la plate-forme ou expérimental, car il fournit des outils sans contraintes rigides. Par exemple, utilisez le SDK Stripe pour l’intégration des paiements.

Si votre projet exige une structure claire ou fait partie d’un système plus grand, commencez par un Cadre pour assurer la cohérence.

Pour des projets complexes, explorez un fournisseur hybride Comme Kore.ai, Google ou Microsoft, qui offrent des SDK et des cadres qui s’intègrent parfaitement.

Chef évangéliste @ Kore.ai | Je suis passionné d’explorer l’intersection de l’IA et de la langue. Des modèles linguistiques, des agents d’IA aux applications agentiques, des cadres de développement et des outils de productivité centrés sur les données, je partage des informations et des idées sur la façon dont ces technologies façonnent l’avenir.