Anna Karenina, un livre comme n’importe quelle autre | par Alberto Romero | Mars 2025

J’ai ouvert ma toute nouvelle édition de Anna Karenina hier. À ma grande consternation, je n’ai pu trouver que des symboles inscrits à l’encre sur la page. J’en ai tourné quelques autres pour voir si c’était une blague de mauvaise vente ou une grave erreur. Rien. Des symboles plus étranges imprimés sur le papier. J’ai enfermé furieusement le livre et écrit la critique la plus accablante de tous les temps sur Amazon: « Anna Karenina, un livre comme les autres. »

Quand j’ai raconté aux gens l’histoire aujourd’hui, ils ont continué à insister Anna Karenina est un chef-d’œuvre. Tolstoï est un génie, les personnages sont complexes, l’arc d’Anna est tragique, et c’est ainsi. Mais j’ai la preuve que tout cela est un non-sens. Parce qu’à la fin de la journée, qu’est-ce que Anna Karenina? Encre en papier. C’est tout. Un artefact physique sans signification particulière, produit mécaniquement comme le reste. Un livre comme les autres.

Cette prise ridicule est ce que j’entends quand les gens disent que «l’IA n’est que l’algèbre linéaire» ou certaines des autres analogies réductionnistes qu’ils récitent. Malheureusement, ils sont en retard. Ce micro bon marché a été réfuté comme une erreur rhétorique il y a longtemps par le regretté philosophe Daniel Dennett. UN profondeurcomme Il l’a appeléest une déclaration qui a deux interprétations, l’une d’entre elles est trivialement vraie mais non informative et l’autre profonde mais mauvaise ou dénuée de sens.