YouTuber dit que la SEC recommandera de supprimer la poursuite sur le jeton 2018 ICO

Mise à jour (11 mars à 21h59 UTC): Cet article a été mis à jour pour inclure une réponse de la SEC.

Ian Balina, PDG de Token Metrics et A YouTuber avec plus de 100 000 abonnés, a déclaré que la Commission américaine des valeurs mobilières et de l’échange cesserait de le poursuivre en justice pour les allégations qu’il avait violé les lois sur les valeurs mobilières en promouvant des jetons Sparkster (SPRK) en 2018.

S’adressant à Cointelegraph le 11 mars, Balina a déclaré que la SEC l’avait informé qu’il prévoyait de recommander que le tribunal rejette une affaire déposée en 2022 alléguant «l’offre et la promotion non enregistrées en 2018 de titres d’actifs cryptographiques appelés SPRK Tokens».

Selon le Crypto Youtuber, les actions de la SEC étaient basées sur le changement des priorités de l’administration – se référant au président américain Donald Trump nommant le président par intérim Mark Uyeda après le départ de Gary Gensler en janvier.

« De toute évidence, la nouvelle administration est pro-Crypto », a déclaré Balina, affirmant que le «temps était terminé» pour la réglementation cryptographique par l’application.

La plainte de la SEC contre Balina, déposée en septembre 2022, a allégué que YouTuber avait accepté de recevoir une prime de 30% de Sparkster sur la valeur de 5 millions de dollars de jetons qu’il a achetés dans l’offre initiale de pièces (ICO) – mais n’a pas divulgué ces informations à ses partisans des médias sociaux. Dans l’une des dernières décisions judiciaires importantes, un juge dit en mai 2024 que «les jetons SPRK sont qualifiés de titres» sous la compétence de la SEC.

Au moment de la décision de 2024, l’équipe juridique de Balina a déclaré qu’elle prévoyait de faire appel. Le juge a initialement fixé une date de procès sur le jury de janvier 2025, mais a approuvé une requête en juillet 2024 pour un prudence et a accepté de planifier la procédure à une date ultérieure. Au moment de la publication, aucun dépôt n’a comparu sur le dossier du tribunal de district américain pour le district ouest du Texas demandant de rejeter l’affaire. En réponse à une enquête de Cointelegraph, la SEC a refusé de commenter l’affaire.

« Ce n’était certainement pas bon marché, a coûté beaucoup d’argent en termes de frais juridiques, ce qui est vraiment nul », a déclaré Balina. « Je souhaite que la SEC n’ait pas mis la priorité à tout cela. »