Humains: le nouveau drame de science-fiction trouble, les poignées et les abritions des relations de robot de front

Gemma Chan joue le synthé Anita chez l’homme. Source: canal 4
Il y a deux très bonnes raisons de regarder Humainsla nouvelle série dramatique sur le thème des robots qui a été présentée en première au Royaume-Uni dimanche. Premièrement, c’est un thriller à haute énergie bien fait avec un scénario de Pacy, en se concentrant sur un avenir domestique qui ne ressemble pas au présent – uniquement avec des robots. Deuxièmement, il aborde les questions que nous devrions poser sur cet avenir.
«Devrions-nous en avoir un?» C’est le poseur initial pour la famille Hawkins, qui vit dans un cadeau parallèle où le dernier gadget d’économie de travail est un humanoïde récent. Et, quand ils le font, au grand travail, la consternation de maman Laura (Katherine Parkinson) de la foule informatique), les choses vont de façon prévisible. Parce que le synthé, comme il est appelé, s’avère avoir des émotions.
Et ce n’est pas le seul problème. Anita, le synthé des Hawkins (jouée artisanale par Gemma Chan) est plutôt magnifique, car le papa au foyer Joe Hawkins (Tom Goodman-Hill) ne peut s’empêcher de le remarquer. Elle a un effet tout à fait différent sur la fille adolescente Mattie (Lucy Carless), qui pense que sa génération est supplantée par des robots. C’est un thème qui sera intéressant à voir se dérouler à mesure que la série progresse.
Humainsadapté par une équipe d’écrivains Spooks d’un drame télévisé suédois, a également un certain nombre d’autres brins. La star de Merlin Colin Morgan est le leader d’un groupe de synthés «émotionnels» de renégat et d’un George Millican (William Hurt) âgé qui forme un attachement à son unité dysfonctionnelle, Max (magnifiquement joué par Ivanno Jeremiah).
Il n’est pas difficile de voir pourquoi Millican ressent cela: le Max malade est non seulement à l’écoute du confort et des préférences de ses propriétaires, mais est également un réceptacle pour ses souvenirs, rappelant le passé encore mieux que les Millican ne le puissent.
Des énigmes de cette nature sont dispersées dans le drame, où les robots sont considérés comme effectuant toutes sortes d’emplois, du nettoyage de la rue au travail du sexe, leur statut d’immigrants ou même d’esclaves. Il est remarquablement facile de se sentir désolé pour leur sort.
Humains a eu une excellente réception, « électrisation»Quatre millions de téléspectateurs et établissant un nouveau record pour le drame de Channel 4.
Mais le Broadsheet britannique Le Telegraph a été moins qu’impressionné et a accusé la série de surcharge conceptuellequi est peut-être un peu à court terme.
Humains n’est pas facile de regarder. Cela vous oblige à demander: Qu’est-ce que l’émotion? Est-ce quelque chose avec lequel nous sommes nés, ou peut-il être appris? Et qu’en est-il des émotions les plus sombres… sommes-nous toujours humains sans eux?
Ce ne sont que deux des questions que nous devons explorer. Si nous ne commençons pas à les considérer bientôt, «conceptuellement obsolète» peut être plus approprié que «conceptuellement surchargé». C’est pourquoi Humains est un pas opportun dans la bonne direction.
Si vous aimez cela, vous pouvez également vous intéresser:
Voir tout les dernières nouvelles de la robotique sur RoboHub, ou Inscrivez-vous à notre newsletter hebdomadaire.
Tags: C-arts-divertissement, Humanoïdes
Adriana Hamacher
Rédacteur en chef adjoint à RoboHub et au UK Knowledge Transfer Network et contributeur à Economist Insights
Adriana Hamacher, rédactrice en chef adjointe de RoboHub et du Network de transfert de connaissances du Royaume-Uni et contributeur à Economist Insights