Les amis sont-ils électriques? | Revue de la technologie du MIT

Cet écart entre la facilité relative d’enseigner une pensée abstraite de la machine et la difficulté de l’enseigner des compétences de base sensorielles, sociales et motrices est ce que l’on appelle le paradoxe de Moravec. Nommé d’après une observation que le robotique Hans Moravec a faite à la fin des années 1980, le paradoxe déclare que ce qui est difficile pour les humains (mathématiques, logique, raisonnement scientifique) est facile pour les machines, et ce qui est difficile pour les machines (attacher des lacets, lire des émotions, avoir une conversation) est facile pour les humains.

Dans son dernier livre, Robots et les gens qui les aiment: s’accrocher à notre humanité à une époque de robots sociauxl’écrivain scientifique Eve Herold soutient que grâce à de nouvelles approches dans l’apprentissage automatique et les avancées continues de l’IA, nous commençons enfin à démêler ce paradoxe. En conséquence, une nouvelle ère de robots personnels et sociaux est sur le point de se dérouler, dit-elle – qui nous obligera à réinventer la nature de tout, de l’amitié et de l’amour au travail, aux soins de santé et à la vie familiale.

ST. Martin’s Press, 2024

Pour donner aux lecteurs une idée de ce à quoi ressemblera ce nouveau monde de robots sociaux, Herold nous pointe vers Pepper, un robot humanoïde aux yeux de biche qui est fabriqué par la société japonaise Softbank. «Des robots comme Pepper se rendront bientôt indispensables en raison de leurs relations uniques et hautement personnalisées avec nous», écrit Herold, avant de décrire avec un zèle de la presse de la presse comment ce compagnon à hauteur de poitrine peut lire sans effort nos expressions et états émotionnels et répondre de manière appropriée dans sa propre voix enfant.

Si le poivre semble vaguement familier, c’est peut-être parce qu’il a été implacablement excité en tant que premier «robot émotionnel» du monde dans les années qui ont suivi son introduction en 2014. Qui s’est brusquement arrêté en 2021, cependant, lorsque SoftBank Tiré le bouchon sur la production de poivre En raison du manque de demande et – probablement pas sans rapport – les 2 000 $ Android incompétence générale. Les livres peuvent évidemment prendre beaucoup de temps à écrire, et beaucoup peuvent changer pendant que vous les écrivez. Mais il est difficile de concilier cette surveillance particulière avec le fait que le poivre était en conserve trois ans avant la publication du livre.

Positionner un produit défunt qui personne ne semble avoir aimé ou acheté Dans le cadre de certains avantages pour une nouvelle révolution sociale-robot, n’inspire pas confiance. Herold pourrait répondre en soulignant que l’attention de son livre est moins sur les robots eux-mêmes que sur ce que nous, les humains, apporterons aux nouvelles relations sociales que nous forgeons avec eux. Assez juste.

Mais alors qu’elle déballe consciencieusement notre penchant pour l’anthropomorphisation et guide les lecteurs à travers des recherches rudimentaires sur l’apprentissage en profondeur et la vallée étrange, les conclusions d’Herold sur la nature humaine et la psychologie semblent souvent trop simplifiées ou divorcées des preuves qu’elle fournit. Pour quelqu’un qui dit que «la seule façon d’écrire sur l’avenir est avec un haut degré d’humilité», il existe également un nombre inhabituellement élevé d’affirmes profondément douteuses («Jusqu’à présent, la confiance que nous avons placée dans des algorithmes a été, dans l’équilibre, bien placé…») et des prédictions radicales («Il n’y a aucun doute).

Au début du livre, Herold rappelle aux lecteurs que «l’écriture scientifique qui tente d’envisager l’avenir en dit souvent beaucoup plus sur le moment où il a été écrit que sur le monde futur». À cet égard, Robots et les gens qui les aiment est en effet assez révélateur. Entre autres choses, le livre reflète la façon dont nous avons tendance à réduire les discussions sur les impacts technologiques en termes binaires («ce sera incroyable» / »Ce sera terrible»); L’acquiescement de haussement avec lequel nous semblons considérer les résultats indésirables; la préparation des écrivains scientifiques et technologiques à succomber au battage médiatique de l’industrie; et l’étendue inquiétante dans laquelle la logique et les valeurs des machines (vitesse, efficacité) ont déjà été adoptées par les humains. Ce n’est probablement pas l’un des plats à emporter d’Herold, mais si le livre démontre quelque chose, ce n’est pas que les robots nous ressemblent plus; C’est que nous avons plus semblable à eux.

MIT Press, 2024

Pour un aperçu plus rigoureux de l’un des piliers de l’expression sociale humaine – et, en particulier, comment nous avons essayé de le transférer dans les machines – Sarah A. Bell Vox ex Machina: une histoire culturelle des machines parlantes Offre une histoire convaincante et perspicace de la synthèse vocale au cours du 20e siècle. Bell, écrivain et professeur à la Michigan Technological University, s’intéresse à la façon dont nous essayons de reproduire numériquement différentes expressions d’incarnation humaine, que ce soit la parole, les émotions ou les identités visuelles. Comme elle le souligne très tôt dans le livre, la compréhension de ce processus signifie souvent comprendre les façons dont les ingénieurs (presque universellement masculins) ont décidé de mesurer et de quantifier les aspects de notre corps.