L’anxiété sur le droit d’auteur de l’IA maintiendra la créativité

Lors d’une visite ultérieure à une exposition Picasso à Milan, je suis tombé un célèbre diagramme d’information Par l’historien de l’art Alfred Barr, cartographier comment les mouvements modernistes comme le cubisme ont évolué à partir des traditions artistiques antérieures. Picasso est souvent considéré comme l’une des figures les plus originales et influentes de l’art moderne, mais le graphique de Barr a fait clairement les nombreux artistes dont il a tiré – Goya, El Greco, Cézanne, les sculpteurs africains. Cela m’a fait me demander: si un modèle d’IA génératif avait été nourri de toutes ces entrées, aurait-il pu produire du cubisme? Aurait-il pu générer la prochaine grande «percée» artistique?

Ces expériences – se sont répandues dans trois villes et étaient centrées sur trois artistes emblématiques – se sont réactualisés dans une réflexion plus large que j’avais déjà commencé. J’avais récemment parlé avec Daniel Ek, le fondateur de Spotify, de la façon dont les lois restrictives des droits d’auteur sont en musique. Les arrangements de chansons et les paroles bénéficient d’une protection plus longue que de nombreux brevets pharmaceutiques. Ek est assis au bord d’attaque de ce débat, et il a observé que l’IA générative produit déjà une gamme de musique étonnante. Une partie est bonne. Une grande partie est terrible. Mais presque tout emprunte les modèles et les structures des travaux existants.

Les musiciens se poursuivent déjà régulièrement pour emprunter aux œuvres précédentes. Comment la loi s’adaptera-t-elle à une forme d’art motivée par des invites et des précédents, entièrement construites sur un corpus de matériel existant?

Et les questions ne s’arrêtent pas là. Qui, exactement, possède exactement les sorties d’un modèle génératif? L’utilisateur qui a conçu l’invite? Le développeur qui a construit le modèle? Les artistes dont les œuvres ont été ingérées pour la former? Les forces sociales qui façonnent la position artistique – critiques, conservateurs, fabricants de goûts – ont-elles encore une balance? Ou une nouvelle hiérarchie de l’ère AI-émergera-t-elle? Si chaque artiste a toujours emprunté aux autres, la recombinaison générative de l’IA est-elle vraiment si différente? Et dans une culture aussi litigieuse, combien de temps la loi sur le droit d’auteur peut-elle tenir sa forme actuelle? Le bureau des droits d’auteur américain a a commencé à s’attaquer aux problèmes épineux de la propriété et dit que les sorties génératives peuvent être protégées par le droit d’auteur si elles sont suffisamment autorisées à l’human. Mais il joue le rattrapage dans un champ en évolution rapide.

Différentes industries réagissent de différentes manières. L’Académie des arts et des sciences du cinéma récemment annoncé L’utilisation par les cinéastes de l’IA génératrice ne les disqualifierait pas les affirmations d’Oscar – et qu’ils ne seraient pas tenus de divulguer lorsqu’ils avaient utilisé la technologie. Plusieurs films acclamés, dont le vainqueur des Oscars Le brutalistea incorporé l’IA dans leurs processus de production.

Le monde de la musique, quant à lui, continue de lutter avec ses définitions d’originalité. Considérez le récent procès contre Ed Sheeran. En 2016, il a été poursuivi par les héritiers d’Ed Townsend, co-auteur de «Let’s Get It on» de Marvin Gaye, qui a affirmé que «Think Out Loud» de Sheeran copiait la mélodie, l’harmonie et le rythme de la chanson précédente. Lorsque l’affaire a finalement été jugée en 2023, Sheeran a amené une guitare au stand. Il a joué la progression en quatre accords contestée – I – III – IV – V – et a tissé ensemble Un mélange de chansons construites sur la même base. Le point était clair: ce sont les unités élémentaires de l’écriture de chansons. Après une brève délibération, le jury Trouvé Sheeran pas responsable.

Reflétant après le procès, Sheeran dit: « Ces accords sont des blocs de construction courants… personne ne les possède ni la façon dont ils sont joués, de la même manière que personne ne possède la couleur bleue. »