Le Washington Post prévoit secrètement de commencer à publier des articles créés à l’aide de l’IA

Alors que les médias continuent, c’est Pivot souvent distrai Vers l’intelligence artificielle générative, la publication la plus importante à ce jour a sauté à bord: le Washington Postil s’avère que, a tranquillement construit un outil d’IA conçu pour permettre aux écrivains sous-qualifiés de publier du contenu dans ses pages à légumes.

Selon plusieurs sources familières avec le plan qui a parlé au New York Timesdepuis avril, le journal construit secrètement un programme connu sous le nom de « ondulation » qui semble faire partie de la syndication, en partie un réseau de talents apparenté à Schémas de contributeurs à Huffpost et Forbes.

La plus grande différence par rapport à ces réseaux de contributeurs antérieurs et celui-ci, cependant, est la façon dont la saucisse sera faite.

Avec des partenariats avec des écrivains établis, le nouveau programme emploiera un « coach d’écriture de l’IA » intitulé « Ember » conçu pour guider « non professionnels » dans le processus d’écriture d’articles.

Cet outil sera, selon les premiers prototypes décrits au NYTchroniqueurs en herbe à main à travers tous les aspects du processus d’écriture du début à la fin. Sa barre latérale demandera aux écrivains de concevoir une « thèse précoce », de répertorier « des points de support » et de fournir une « fin mémorable » – tout en étant un chatbot en direct AI et un tracker « résistance à l’histoire » évalue leurs progrès.

À la fin de tout cela, un éditeur humain est censé examiner les colonnes avant d’aller à la publication – bien qu’en pratique, des promesses similaires se soient souvent terminées par une catastrophe, comme à Cnetqui a promis que les éditeurs examinaient le Scores d’articles générés par l’IA il a couru avant qu’il ne s’avère qu’ils étaient criblé d’erreurs et plagiat.

Bien que les sorties de WapoLe programme ne serait pas entièrement Généré par l’IA, cela ressemble à tout sauf. Et dans la pratique, comme nous l’avons vu maintes et maintes fois, la tentation avec l’IA est de l’utiliser non pas comme un partenaire créatif réfléchi mais comme un outil de vitesse pour produire de grandes quantités de matériaux de mauvaise qualité, ou pour cuire quelque chose qui semble confiant mais qui est fragile sur les faits et la logique qui sous-tendent.

En d’autres termes, il semble que le programme pourrait être prêt à prendre tout ce qui est actuellement cassé et controversé sur les sections d’opinion des journaux et l’amplifier en utilisant une IA générative.

Wapo refusé de fournir des commentaires pour le NYTExposé. Il convient de noter que le NYT a mis ses propres ressources importantes à explorer comment l’IA peut être utilisée de manière responsable dans le journalisme – mais bien qu’elle soit Utilisation de certains outils d’apprentissage automatique Pour les tâches telles que la recherche de modèles dans de grands ensembles de données, il s’est engagé à ne pas utiliser l’IA génératrice pour écrire des articles.

La révélation survient également pendant une période de crise plus large Wapoavec des licenciements importants à venir alors que son propriétaire Jeff Bezos a de plus en plus exercé un contrôle sur le Contenu et penchant idéologique du journalisme du journal.

Bob Woodward et Carl Bernstein, Mangez votre cœur.

Plus sur l’écriture de l’IA: Business Insider a fait quelque chose de si stupide avec l’IA que nous sommes sous le choc