Veuillez quitter votre chambre d’écho .. comment les médias sociaux et les omniprésents… | par véritable croisé | Mai 2025

J’ai récemment commencé à utiliser X (anciennement connu sous le nom de Twitter) pour la première fois de ma vie (@veritableConx). Il y a beaucoup de choses à aimer sur la plate-forme. Il se sent vivant et actif d’une manière que d’autres plates-formes ne le font pas tout simplement. La possibilité de tweeter rapidement quelque chose pendant que je meurs sur le Master ou des déchets excrétant facilite la «production de contenu» sur la plate-forme. Cependant, il y a un problème majeur avec la plate-forme. C’est celui qui se sent particulièrement prononcé sur X – la question des chambres d’écho.

Les chambres d’écho sont des domaines que nous habitons, sciemment ou inconsciemment, qui servent à renforcer nos idées existantes. Lorsque nous sommes dans une chambre d’écho, les informations que nous voyons sont organisées de manière à «s’adapter» à notre conception préexistante du monde. La partie effrayante des chambres Echo est que la plupart du temps, nous ne savons pas que nous y sommes. C’est quelque chose que j’ai vécu de première main sur X. Je me suis retrouvé déconcerté par l’absurdité des tweets ou des visions du monde qui ont inondé ma page. J’ai commencé à voir les gens différemment. Ce n’est que lorsque je suis reculé que j’ai réalisé que ce sous-ensemble de personnes n’est pas représentatif de la population générale. Sur cette réalisation, j’ai réévalué mes sentiments et je suis venu voir que mon flux manipulait ma perception du monde – cela créait une fausse réalité.

Lorsque nous discutons des chambres Echo – comme pour tout sujet – il est important de se rendre à la racine du problème. Les chambres d’écho sont simplement l’instanciation d’un phénomène plus large: les conflits basés sur les intérêts. Si vous connaissez l’œuvre de Mancur Olson «la logique de l’action collective», vous connaissez sa notion de groupes d’intérêt latent. Essentiellement, un groupe d’intérêt latent décrit un groupe de personnes ayant un certain intérêt partagé, mais ils n’ont pas la capacité organisationnelle d’un groupe d’intérêt plus actif. Parfois, les membres d’un groupe d’intérêt latent peuvent ne pas être conscients de leurs membres dans ledit groupe. Ce concept est important à comprendre avant de saisir pourquoi les chambres d’écho sont vraiment en aval des conflits basés sur les intérêts.

Si nous acceptons l’idée que les groupes d’intérêt latent existent, nous pouvons conceptualiser la société comme étant constituée de divers groupes d’intérêt. Vous et moi sommes membres, avec un large éventail de groupes d’intérêt. Notre prétention à l’adhésion à ces groupes varie dans leur degré de force; Les intérêts des groupes se contredisent mutuellement, et ils varient dans leur évidence – en bref, ils sont désordonné. Néanmoins, l’existence de ces intérêts signifie que nous sommes soumis à toutes sortes de forces illogiques qui nous attachent à nos groupes: tribalisme, biais de confirmation, pressions sociales, etc. Ces forces, agissant au service de nos intérêts, conduisent à la création de ces bulles que nous venons d’appeler Echo Chambers. Nous faisons confiance aux gens au sein de nos groupes. Nous recherchons des informations qui minimisent la dissonance cognitive. Nous créons et consommons des réalités qui sont en accord avec ce que nous vouloirpas quoi est en fait – c’est la base des chambres d’écho.

Pour comprendre pourquoi les médias sociaux servent de multiplicateur de force à la question des chambres d’écho, nous devons d’abord discerner comment le problème a été traité avant l’ère moderne. Les chambres d’écho ont-elles toujours existé? S’ils ont, que pouvons-nous apprendre en juxtaposant les chambres d’écho alors contre maintenant?

Tout d’abord, n’oubliez pas que les chambres d’écho proviennent d’un conflit basé sur les intérêts – le résultat est des chambres d’écho ou factions. Le factionalisme n’est pas nouveau. En fait, les théoriciens politiques et les philosophes ont discuté de la question aussi loin que la Grèce antique. L’un des premiers traitements exclusifs de la notion vient de Machiavel. Machiavel est venu voir les conflits et la discorde comme faisant partie d’une société en bonne santé – un symptôme de vigueur. Cette notion de conflit et de factionalisme comme étant autre chose que nécessairement mauvaise a été poursuivie dans la pensée des fondateurs:

«La liberté est à la faction, quel air est à tirer, un aliment sans lequel il expire instantanément.» – James Madison, fédéraliste №10

La notion générale que ces penseurs ont avancé est que le factionalisme peut donner lieu à des conflits constructifs. Ce conflit peut produire des résultats bénéfiques qui ne se seraient pas produits sans le conflit. De plus, le factionalisme en tant que force est intrinsèquement faible, selon ces penseurs, en raison des problèmes d’espace, de temps et de discorde. Par exemple, du point de vue de James Madison, la notion d’agriculteurs du Sud s’alliant avec les agriculteurs de New York a été invraisemblable, en particulier à cause des limitations qui existaient pendant son temps. La communication instantanée n’existait pas; Le voyage était difficile, etc. Donc, si les factions ne peuvent que grandir si fort Et s’ils produisent avantages, Il ne semble pas y avoir de problème majeur avec eux. Cependant, à l’ère moderne, ces arguments ne fonctionnent pas en raison de changements dans les conditions. Le changement le plus important est celui des médias sociaux.

Les médias sociaux représentent l’aboutissement actuel d’une myriade de développements technologiques qui se déroulent depuis au moins un siècle. À partir de la radio, nous avons vu des présidents communiquer instantanément avec les citoyens. L’avènement de la télévision, d’Internet et des médias sociaux modernes n’a fait que renforcer cette capacité. Les clivages de l’espace, du temps et de la discorde ont été érodés. Je peux communiquer avec des gens à des milliers de kilomètres presque instantanément – l’espace et le temps. Je peux passer toute la journée à voir uniquement du contenu conforme à mes croyances – la discorde. Lorsque vous associez cela à l’introduction d’algorithmes alimentés par l’IA, vous vous retrouvez avec la recette parfaite pour les chambres d’écho.

La capacité de ces algorithmes à cartographier vos préférences et à produire des informations pertinentes est remarquable. Le succès de plateformes comme Tiktok parle de lui-même. L’algorithme est capable de puiser dans ces désirs tacites, et parfois inconnus, qui sont inhérentes à votre psyché individuelle. Cela représente un passage des flux traditionnels qui ont fourni du contenu que vous avez sélectionné via un mécanisme comme un abonnement. Cela signifie que nos flux sont idiosyncratiques. Peu importe qui vous êtes, l’algorithme peut vous égaler avec le contenu souhaité. Parce que nous ignorons souvent le niveau de conservation, nous pouvons venir identifier ces réalités construites comme véridiques.

Une dernière note ici est que vous pouvez avoir des chambres d’écho négatives ou positives. Une chambre d’écho positive est une chambre dans lesquelles des personnes de croyances similaires se baignent dans leur concordance idéologique. Une chambre d’écho négative est celle où vous êtes exposé au contenu qui présente des vues que vous détestez. La chambre d’écho négative est créée en raison de notre désir humain de consommer et d’interagir avec le contenu inflammatoire. Les deux types de chambres d’écho sont délétères à nos perceptions de la réalité.

En clôturant cette section, contrastons les chambres d’écho ou les factions, alors et maintenant. Avant l’ère moderne, ces factions étaient limitées par des facteurs comme le temps, l’espace et la discorde. Aujourd’hui, ces obstacles ont été érodéssinon éradiqué. Avant les temps très récents, nous avons été obligés de nous engager dans une diversité de vues à la suite de contraintes temporelles et spatiales et en raison d’algorithmes moins compliqués. Maintenant, nous pouvons voir parfaitement sur mesure aliments. Il devrait être clair que les chambres d’écho représentent aujourd’hui une menace beaucoup plus grande qu’autrefois, et c’est une menace dont nous devons être conscients.

Malheureusement, je ne pense pas qu’il soit possible d’éradiquer les chambres d’écho, le factionalisme ou les conflits basés sur les intérêts. Les penseurs bien plus intelligents que j’ai tenté de résoudre le problème, et je suis donc prêt à acquiescer à l’inévitabilité de ces choses. Cependant, je crois que la gravité de ces problèmes peut être réduite à travers quelques mesures simples: la conscience, la diversité auto-imposée et la déconnexion.

Le simple fait de prendre conscience de la nature sur mesure de nos réalités numériques est une première étape majeure pour lutter contre les fausses perceptions. Si vous vous retrouvez à fréquenter un espace, demandez-vous si cet espace est vraiment représentant de la population générale. C’est ce qui m’a permis de voir à travers la haine qui a obstrué mon flux X.

L’imposition de la diversité est une autre méthode par laquelle nous pouvons atteindre la clarté. Si vous vous trouvez en consommer un taper du contenu, s’engager avec des matériaux contrastés peut être un moyen sain pour dénuder votre jugement. Recherchez des liens de croyance partagés entre les personnes qui ne sont pas d’accord – là, vous pouvez trouver la vérité. Si vous trouvez que les gens ne sont pas d’accord sur une question, essayez de comprendre pourquoi Ils ne sont pas d’accord. L’engagement intellectuel honnête avec les idées est essentiel à cet âge.

Enfin, la déconnexion est une option. Bien que cette option soit possible maintenant, ce n’est peut-être pas un jour. Alors que la prolifération de l’IA se poursuit, nous nous trouvons incapables d’éviter d’interagir avec cette technologie. En tant que tels, nous devons nous prélasser dans notre dernière occasion d’être vraiment gratuit. Prenez du temps seul ou avec des amis; Sortez et profitez de la nature. Internet est un endroit désordonné, et il semble diminuer rapidement en termes de qualité du contenu; Il dépend en fin de compte de nous assurer que nous ne nous joignons pas à cette course vers le bas.