La catastrophe mondiale survivante est une question de communauté, pas de commerce

Bonne nouvelle… au moins relativement parlant. En cas d’événement catastrophique comme un attaque nucléaire ou tempête solairela population de la ville de taille moyenne (survivante) ne nécessite pas nécessairement une énorme quantité d’espace agricole à proximité pour se maintenir. Tandis que les résultats détaillés dans une étude publiée le 7 mai dans la revue Plos un peut sembler un petit confort, préparation aux urgences La recherche peut offrir aux planificateurs urbains et aux autorités gouvernementales de précieuses informations sur la façon de planifier des imprévus pour un pire scénario absolu.

Évaluation des risques catastrophiques mondiaux

Certains événements de cauchemar seront presque impossibles à supporter en tant qu’espèce. Par exemple, total guerre nucléaire pourrait facilement rendre la planète habitable pour la grande majorité de la vie, y compris les humains. La même chose peut être dite pour une évolution efficace supervirus ou frappe d’astéroïdes massive. Bien que ceux-ci soient horribles à considérer, des catastrophes plus localisées comme les retombées radioactives d’une bombe sale ou une tempête solaire majeure font frire un réseau électrique régional sont sans doute plus probables. Mais aussi effrayantes que soient celles-ci, les survivants immédiats pourraient durer et récupérer s’ils adoptent des pratiques agricoles urbaines et presque urbaines stratégiques.

«Les risques catastrophiques mondiaux brusques (GCR) ne sont pas improbables et pourraient perturber massivement le commerce mondial entraînant des pénuries de produits critiques, tels que les carburants liquides, sur lesquels la transformation, la transformation et la distribution des aliments industriels dépend», ont écrit les auteurs dans l’étude.

Des travaux antérieurs sont fréquemment examinés techniques d’agriculture urbaine comme les jardins de la communauté, de la maison et du toit pour planification de la résilience. Cependant, le consultant en risque catastrophique Matt Boyd soutient que les gens doivent élargir leur portée s’ils espèrent résister à des temps de souris dystopiques potentiels.

« Au cours d’une catastrophe mondiale qui perturbe le commerce, les importations de carburant pourraient cesser, un impact sur les systèmes de production et de transport alimentaires industriels qui maintiennent nos étagères de supermarché », a déclaré Boyd dans l’étude dans l’étude Déclaration d’accompagnement. «Pour survivre, les populations devront localiser considérablement la production alimentaire dans et autour de nos villes. Cette recherche explore comment nous pourrions le faire.»

Pois, pommes de terre, betteraves à sucre et épinards

Boyd et le co-auteur Nick Wilson à l’Université d’Otago ont choisi la ville néo-zélandaise de Palmerston North comme toile de fond post-apocalyptique de leur étude. Situé sur l’île du Nord près de la rivière Manawatū, Palmerston (Palmy, familièrement) est représentatif de nombreuses villes du monde, avec un climat largement tempéré et une population d’environ 91 000 habitants. Après avoir analysé Google Earth Maps of the Area pour compter les terrains résidentiels de Palmy et les espaces de ville ouverts qui pourraient être utilisés pour les cultures, ils ont conclu que même pour des rendements optimaux, la ville ne fournirait probablement que 20% des aliments nécessaires pour survivre.

Mais ce n’est pas nécessairement une cause de désespoir. Si la communauté consacrait au moins 4,4 milles carrés de terres environnantes à des projets agricoles supplémentaires, cela comblerait l’écart pour des magasins alimentaires adéquats. De plus, seulement environ 0,4 miles carrés de terres supplémentaires seraient nécessaires pour le biocarburant nécessaire pour alimenter les machines agricoles.

L’équipe a même proposé quelques suggestions de cultures utiles en fonction de votre scénario: un «climat normal», ainsi que des «conditions d’hiver nucléaires potentielles». Sous les schémas climatiques normaux actuels, les jardins urbains devraient se concentrer sur les pois compte tenu de leur contenu en protéines et en calories par rapport aux exigences foncières, tandis que les pommes de terre sont le meilleur pari pour les terres agricoles environnantes. Dans le scénario d’hiver nucléaire, les villes devraient se concentrer sur les betteraves à sucre et les épinards, tandis que les parcelles presque urbaines gèrent le blé et les carottes.

Coopération au niveau de la société

Boyd et Wilson ont Écrit largement sur la façon dont les communautés et les nations insulaires pourraient servir de refuges pendant les catastrophes mondiales – une idée que bon nombre des Les gens les plus riches du monde soutiennent. Peter Thiel, le co-fondateur milliardaire de Paypal et Palantir, passé des années tenter de construire un bunker idyllique En Nouvelle-Zélande, tandis que Mark Zuckerberg possède un fortifié «composé top secret«À Hawai’i. Le co-fondateur de LinkedIn et California Forever Backer Reid Hoffman a proposé Ventures immobilières similairestandis que le PDG d’Amazon Jeff Bezos a littéralement lancé des possibilités similaires En investissant dans l’île artificielle des efforts «Seasonading».

Beaucoup de ces hommes citent une philosophie connue sous le nom Altruisme efficace (EA) dans le cadre de leur raisonnement. À la base, EA préconise que les évaluations des risques et la planification sociétale à grande échelle sont nécessaires pour garantir que l’humanité survit à l’extrême à long terme, espérons-le dans le but final de devenir une civilisation spatiale interstellaire. Une telle vue sur les yeux de l’existence, cependant, peut conduire à des lignes de pensée extrêmement problématiques qui sont au mieux sans cœur, et eugéniste activement au pire. Alors qu’il critique la récente hyperfixation du mouvement sur intelligence artificielleBoyd dit qu’il soutient ses principes généraux.

«La philosophie générale de trouver des moyens de faire le bien le plus efficacement et le plus rentable est admirable et je l’encourage», explique Boyd Science populaire. « … (Mais) les variables dans ces calculs sont si incertaines (incertitude des ordres de grandeur dans certains cas) que nous ne devrions pas perdre de vue toutes les possibilités. »

Au lieu de l’IA, Boyd croit que la société doit se concentrer sur les futures pandémies «inévitables» et les armageddon nucléaires potentiels.

«Nous manquons toujours de préparation», dit-il.

Quoi qu’il en soit, Boyd ne semble pas particulièrement préoccupé par les milliardaires en tirant potentiellement son travail comme preuve emballer et fuir à leurs maisons de sécurité Nouvelle-Zélande nouvellement construites.

«Je pense que le concept de refuges insulaires existe depuis un certain temps… et c’est donc une inclination naturelle pour ceux qui ont des ressources pour créer une sorte de refuge sur les îles tempérées», a concédé Boyd. «Cependant, comme plus recherche Nos ont montré que les îles sont également très vulnérables (en particulier aux effondrements du commerce et de l’offre), donc (ils) ont besoin d’investissements importants dans la planification de la résilience et les infrastructures au niveau communautaire / société pour prospérer en tant que société technologique. »

Boyd dit qu’il espère que plus de gens commencent à considérer le possibilité d’une catastrophe mondialetout en gardant à l’esprit qu’une meilleure résilience nécessite des options simples et de faible technologie. Ceux-ci peuvent prendre la forme de projets agricoles communautaires, ainsi que des membres de la communauté qui pétitionnent les dirigeants locaux pour se concentrer sur l’utilisation des terres et les politiques de zonage qui soutiennent l’agriculture.

«Je suis sceptique que certains« bunkers milliardaires »seront particulièrement utiles après la catastrophe si la civilisation a réellement besoin d’un redémarrage», explique Boyd. «La coopération et les mesures au niveau de la société sont probablement nécessaires.»