La carte de surveillance exprime les préoccupations concernant les vérifications des faits de méta-nixing

Les moniteurs indépendants ont exprimé leur inquiétude mardi selon lequel la récente décision de Meta de laisser tomber les vérifications des faits sur leur plate-forme Facebook pourrait mettre en danger les droits de l’homme.

L’annonce surprise de Meta en janvier qu’il mettait fin à son programme de vérification des faits américains a déclenché des critiques cinglantes de chercheurs en désinformation qui ont averti qu’il risquait d’ouvrir les vannes pour de faux récits.

Maintenant, le conseil d’administration qui est la décision de la Court Court for Meta Content Moderation indique que l’annonce du géant des médias sociaux concernant les modifications politiques et d’application de la gestion des postes haineux et potentiellement nuisibles a été «à la hâte», selon un communiqué du Meta Outight Board publié mardi.

« Les gens ont le droit d’exprimer des opinions controversées », a déclaré le coprésident du conseil d’administration, Helle Thorning-Schmidt.

« Les gens devraient également être à l’abri des dommages. »

Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a publié les nouvelles dans un changement de politique de balayage que les analystes ont considéré comme une tentative d’apaisement, le président élu américain Donald Trump, qui a assimilé les faits de la censure.

Alors que Meta déploie la modération qui change à l’échelle mondiale, il est essentiel que le géant de la technologie atténue droits de l’homme des dangers qui peuvent résulter d’une réduction ou d’une absence de vérification des faits, selon le conseil d’administration.

Le conseil de surveillance a formulé 17 recommandations, notamment que Meta évalue l’efficacité des notes de la communauté par rapport à la vérification des faits tiers, « en particulier dans les situations où la propagation rapide des fausses informations crée des risques pour la sécurité publique ».

Meta avait employé des vérificateurs de faits tiers, parmi eux, pour exposer la désinformation disséminée par le plate-forme.

Zuckerberg a déclaré que les plates-formes de Meta, Facebook et Instagram, utiliseraient plutôt « des notes communautaires similaires à X » aux États-Unis pour l’exactitude de la police des publications.

Community Notes est un outil de modération provenant de la foule que X, anciennement Twitter, a favorisé comme le moyen pour les utilisateurs d’ajouter du contexte aux publications, mais les chercheurs ont remis à plusieurs reprises son efficacité dans la lutte contre les mensonges.

« Vous ne comptez pas sur quiconque pour empêcher vos toilettes de fuir, mais Meta cherche maintenant à compter sur n’importe qui pour empêcher la désinformation de se propager sur ses plateformes », a déclaré Michael Wagner, de l’école de journalisme et de communication de masse à l’Université du Wisconsin-Madison, a déclaré à l’AFP lorsque Meta a annoncé le changement.

« Demander aux gens, pro bono, de contrôler les fausses affirmations qui se sont affichées sur les plateformes de médias sociaux de plusieurs milliards de dollars de Meta est une abdication de la responsabilité sociale. »

Alors que Meta a promis d’honorer les décisions du conseil d’administration de ses décisions de retirer ou de laisser des postes, la société technologique n’a pas à respecter son recommandations politiques.

© 2025 AFP