Le juge devient balistique lorsque l’homme montre une vidéo générée par l’AI en cour

Un entrepreneur de 74 ans a joué une vidéo entièrement générée par l’AI d’un avatar masculin pour s’adresser au juge lors d’une comparution en son nom.

Et comme Le registre rapportsle juge n’a pas été extrêmement impressionné par le coup et a procédé à le mâcher.

Le demandeur Jerome Dewald a comparu devant la Cour suprême de l’État de New York Le 26 mars, dans le cadre d’un différend d’emploi avec une compagnie d’assurance appelée Massmutual Metro.

« Maintenant, s’il plaira au tribunal, je viens ici aujourd’hui une humble pro se devant un panel de cinq juges distingués », a déclaré un avatar AI bien entretenu et porteurs de chandail – qui a l’air d’environ trois décennies plus jeune que Dewald – dans la vidéo.

Mais la vidéo a été interrompue presque immédiatement.

« Est-ce… attendez? Est-ce que cet avocat est-il de l’affaire? » Un juge associé confus Sallie Manzanet-Daniels a demandé.

« C’est? J’ai généré cela, » répondit Dewald fier et in-the-flesh de l’intérieur de la salle d’audience.

« Ce n’est pas une vraie personne », a-t-il précisé timidement.

« Il aurait été agréable de savoir que lorsque vous avez fait votre demande », a répondu avec colère Manzanet-Daniels. « Tu ne m’as pas dit ça, monsieur. »

L’utilisation de l’IA dans la salle d’audience s’est déjà révélée très controversée, avec plusieurs avocats Être ratissé sur les charbons pour utiliser Chatgpt et ne pas se rendre compte qu’il avait trouvé une jurisprudence entièrement fictive.

Dans le cas de Dewald, le juge l’a expulsé pour avoir affirmé qu’un état de santé – un combat avec un cancer de la gorge il y a environ 25 ans – l’avait laissé incapable de s’adresser directement au tribunal car il a déjà eu « des conversations verbales avec notre personnel pendant plus de 30 minutes ».

« Je n’apprécie pas d’être induit en erreur », a-t-elle ajouté. « Donc, soit vous souffrez d’une maladie qui vous empêche de pouvoir articuler, soit vous ne le faites pas. Vous n’utiliserez pas cette salle d’audience comme lancement pour votre entreprise, monsieur. »

Dewald a une startup, appelée Pro Se Pro, qui est conçue pour aider les plaideurs à se représenter en créant des avatars vidéo réalistes.

Comme Dewald l’a dit plus tard Registre Dans une interview, le tribunal lui avait donné la permission d’une présentation. Mais ils « n’étaient pas préparés à voir une image générée artificiellement », a-t-il déclaré.

« La parole prolongée est problématique pour moi », a-t-il expliqué.

Dewald allait à l’origine utiliser un service séparé appelé Tavus pour créer un avatar AI de son visage, mais a manqué de temps. (On ne sait pas si Tavus et Pro Se Pro sont liés à quelque manière que ce soit).

Au lieu de cela, il « vient d’utiliser l’une de leurs répliques d’origine, ce grand et beau morceau d’un gars qu’ils appellent Jim ».

Dewald a également reconnu que l’utilisation de l’IA pourrait finir par nuire à votre cas « car il y a une telle vision négative des hallucinations et de l’IA », a-t-il déclaré à la Registre.

Plus sur l’IA en cour: Le grand cabinet d’avocats envoie des e-mails paniqués car il se rend compte que ses avocats utilisent l’IA pour préparer des documents judiciaires