Openai contre-sues Elon Musk pour les tentatives de «retirer» son rival

Openai a lancé une contre-offensive légale contre l’un de ses co-fondateurs, Elon Musk, et son entreprise en concurrence sur l’IA, xai.

Dans les documents judiciaires déposés hier, Openai accuse Musk d’orchestrer une campagne «implacable» et «malveillante» conçue pour «éliminer Openai» après avoir quitté l’organisation il y a des années.

Le dossier du tribunal, soumis au tribunal de district américain du district nord de la Californie, allègue que Musk n’a pas pu tolérer le succès d’Openai après avoir «abandonné et déclaré (il) condamné».

Openai recherche maintenant des recours légaux, notamment une injonction pour arrêter les «mesures illégales et injustes» de Musk et l’indemnisation pour les dommages déjà causés.

Histoire d’origine d’Openai et le départ d’Elon Musk

Les documents juridiques racontent les origines d’Openai en 2015, découlant d’une idée discutée par le PDG actuel Sam Altman et le président Greg Brockman pour créer un laboratoire d’IA axé sur le développement de l’intelligence générale artificielle (AGI) – AI capable de surpasser les humains – pour le «bénéfice de toute l’humanité».

Musk a été impliqué dans le lancement, siégeant le conseil d’administration initial à but non lucratif et engageant 1 milliard de dollars de dons.

Cependant, la relation s’est fracturée. OpenAI affirme qu’entre 2017 et 2018, les demandes de Musk pour le «contrôle absolu» de l’entreprise – ou son absorption potentielle dans Tesla – ont été repoussées par Altman, Brockman, et le scientifique en chef de l’époque Ilya Sutskever. Le dépôt cite SUTSKEVER avertissant le musc contre la création d’une «dictature AGI».

Après ce désaccord, Openai allègue qu’Elon Musk a quitté en février 2018, déclarant que l’entreprise échouerait sans lui et qu’il poursuivrait plutôt le développement AGI à Tesla. Surtout, Openai soutient que le milliard de dollars promis «n’a jamais été satisfait – pas même proche».

Restructuration, succès et prétendue campagne «malveillante» de Musk

Face à l’escalade des coûts pour la puissance de calcul et la rétention des talents, OpenAI a restructuré et a créé une entité «à but lucratif» en 2019 pour attirer des investissements tout en restant contrôlé par le conseil d’administration à but non lucratif et lié par sa mission. Cette structure, States Openai, a été annoncée publiquement et Musk s’est vu offrir des capitaux propres dans la nouvelle entité mais a refusé et n’a soulevé aucune objection à l’époque.

OpenAI met en évidence ses percées ultérieures – y compris GPT-3, Chatgpt et GPT-4 – a réalisé une adoption et des éloges critiques du public. Ces succès, souligne Openai, ont été faits après le départ d’Elon Musk et auraient stimulé son antagonisme.

Le dépôt détaille une chronologie des actions présumées d’Elon Musk visant à nuire à Openai:

• Fondation xai: Musk a «tranquillement créé» son concurrent, Xai, en mars 2023.
• Appel de moratoire: Quelques jours plus tard, Musk a soutenu un appel à un moratoire de développement sur l’IA plus avancé que le GPT-4, un déménagement des affirmations Openai était destiné à «caler ouverts tandis que tous les autres, notamment Musk, ont rattrapé».
• DESCREAUX DEMANDE: Musk aurait fait une «demande prétextuelle» de documents confidentiels OpenAI, feignant la préoccupation tout en construisant secrètement XAI.
• Attaques publiques: En utilisant sa plate-forme de médias sociaux X (anciennement Twitter), Musk aurait diffusé «Press Attacks» et «Campagnes malveillants» à son vaste suivi, qualifiant Openai de «mensonge», «mal» et une «arnaque totale».
• Actions judiciaires: Musk a déposé des poursuites, d’abord au tribunal d’État (retiré plus tard) puis à l’action fédérale actuelle, sur la base de ce qu’Openai rejette comme des allégations sans mérite d’une violation de «contrat de fondation».
• Pression réglementaire: Musk aurait exhorté les procureurs généraux d’État à enquêter sur Openai et à forcer une vente aux enchères d’actifs.
• «Bid Sham»: En février 2025, un consortium dirigé par des muscles a fait une offre présumée de 97,375 milliards de dollars pour les actifs d’Openai, Inc. Openai se retire de cela comme une «offre de simulation» et une «cascade» manquant de preuves de financement et conçue uniquement pour perturber les opérations d’Openai, la restructuration potentielle, la collecte de fonds et les relations avec les investisseurs et les employés, en particulier à mesure que OpenAI considère l’évolution de son bras plafonné pour une société de prestations publiques (PBC). Un investisseur impliqué aurait admis que l’objectif de l’offre était de gagner une «découverte».

Sur la base de ces allégations, OpenAI affirme deux demandes reconventionnelles principales contre Elon Musk et Xai:

• Concours injuste: Alléguant que la «soumission de simulation» constitue une pratique commerciale injuste et frauduleuse en vertu du droit californien, destiné à perturber OpenAI et à obtenir un avantage injuste pour XAI.
• Interférence délictuelle avec l’avantage économique potentiel: Réclamer l’offre Sham a intentionnellement perturbé les relations existantes et potentielles d’OpenAI avec les investisseurs, les employés et les clients.

Openai soutient que les actions de Musk l’ont forcé à détourner les ressources et à dépenser des fonds, causant des dommages. Ils affirment que sa campagne menace «un préjudice irréparable» à leur mission, leur gouvernance et leurs relations commerciales cruciales. Le dépôt aborde également les préoccupations concernant le propre dossier de sécurité de Xai, citant des rapports de son IA Goer générer un contenu nocif et une désinformation.

Les demandes reconventionnelles marquent une escalade spectaculaire dans la bataille juridique entre le pionnier de l’IA et son cofondateur décédé. Alors qu’Elon Musk a initialement poursuivi Openai alléguant une trahison de ses principes fondateurs à but non lucratif, Openai, Openai soutient désormais que les actions de Musk sont une tentative égoïste de saper un concurrent qu’il ne pouvait pas contrôler.

Avec des milliards en jeu et l’orientation future d’AGI dans la balance, ce différend est loin d’être terminé.

Voir aussi: Les LLM de Deep Cogito Open utilisent IDA pour surpasser les modèles de même taille

Vous voulez en savoir plus sur l’IA et les Big Data des leaders de l’industrie? Vérifier AI et Big Data Expo se déroulant à Amsterdam, en Californie et à Londres. L’événement complet est colocalisé avec d’autres événements de premier plan, notamment Conférence d’automatisation intelligente, Blockx, Semaine de transformation numériqueet Cyber ​​Security & Cloud Expo.

Explorez d’autres événements et webinaires de technologie d’entreprise à venir alimentés par Techforge ici.