Le PDG de Perplexity AI nie les rumeurs qui se désintégrent dans les coulisses

Le PDG de Perplexity AI insiste sur le fait que son entreprise se porte très bien, merci beaucoup.

Répondant à une théorie des utilisateurs suggérant que l’entreprise est pépins souffrant Parce que c’est « faire horriblement financièrement« Le PDG Aravind Srinivas a pris le gazon à la maison de ses haineux – c’est-à-dire le R / perplexity_ai subdreddit – Pour remettre les pendules à l’heure.

Dans le Post d’origine des déchetsl’utilisateur « Notheverhappen » allégué, selon un « stratège du campus » qu’ils savent, que la perplexité avait « une pause financement pour le marketing et les partenariats ». Ils ont également affirmé que le Concurrent Google en herbe est « de devenir public sur le marché boursier » – une décision qu’ils pariaient ne se produirait « que si la perplexité avait besoin d’une » injection de trésorerie massive « .

De plus, l’utilisateur a déclaré qu’il soupçonnait que la société de recherche sur l’IA pourrait réduire les coûts d’autres manières, y compris qu’il semble revenir en « mode automatique » quelle que soit la préférence des utilisateurs – une référence à la liste déroulante de Perplexity qui, comme la plupart des autres chatbots, permet aux utilisateurs de basculer entre son modèle plus rapide et plus basique et son mode de recherche en profondeur plus lent.

La spéculation de ce type n’est pas inhabituelle une fois qu’une entreprise atteint un évaluation en milliardscomme la perplexité l’a fait – et la perplexité a donné aux gens beaucoup à Kvetch avec son hallucination heureuse Moteur de recherche AI ​​qui a été Accusé à vivement de plagiat.

Pourtant, Srinivas a choisi de répondre directement à la galerie d’arachide.

« L’utilisateur ne devrait pas avoir à apprendre autant pour utiliser un produit », a écrit le PDG. « C’est la motivation avec le mode » Auto « . Laissez l’IA décider de l’utilisateur s’il s’agit d’une requête rapide rapide, ou d’une requête pro-recherche légèrement plus filiale, ou d’une requête de recherche en mode de relance lente, ou d’une requête de recherche profonde vraiment lente. »

« Notre objectif n’est pas d’économiser de l’argent et de vous escroquer de quelque manière que ce soit », a-t-il poursuivi. « Il s’agit véritablement de créer un meilleur produit avec moins d’encombrement et de sélecteur simple pour les options de personnalisation pour les utilisateurs techniquement adeptes et bien informés. »

Quant à l’affirmation de la PO selon laquelle la perplexité est « devenue publique », Srinivas a rétorqué que la réclamation n’était pas vraie – et que l’entreprise n’a pas l’intention de faire une première offre publique (IPO) jusqu’au au moins 2028.

« Nous avons tout le financement que nous avons collecté », a-t-il dit, « et nos revenus ne font que croître. »

Bien sûr, Srinivas pourrait bien présenter une vision personnellement pratique de l’avenir, étant donné que beaucoup croient le La bulle AI est apte à éclater. Pourtant, les affirmations des détracteurs de Perplexity ne détiennent pas autant d’eau – et répondre si sans équivoque est généralement la meilleure voie pour réprimer les investisseurs en train de faire.

En savoir plus sur la spéculation sur l’IA: Le « plus gros test » de l’IA se transforme en catastrophe alors que Coreweave patauge