Réflexions sur la frontière entre la création de l’IA et le style Ghibli | par Youngjin Jo | Mars 2025

J’ai examiné le débat sur «la frontière entre l’IA et la création», en particulier concernant le «style Ghibli», qui est récemment devenu un sujet brûlant sur les réseaux sociaux. Ce sujet soulève des questions importantes qui se posent entre l’avancement de la technologie de l’IA et les droits des créateurs.

Bien que le message que «nous pouvons le faire avec notre technologie» se propage à l’échelle mondiale, le problème central est qu’il existe un véritable studio qui existe, et il n’y a aucun respect pour les créateurs car leur consentement ou leurs intentions ne sont pas du tout reflétés.

Ce qui est particulièrement intéressant, c’est la réaction qu’il est «fabriqué» ou «créé», et la réalité que cela présente est quelque peu effrayante. Nous consommons peut-être ce que nous appelons «style ghibli», mais il est à craindre qu’un jour «votre style» puisse également être appris et se propager sans autorisation par quelqu’un d’autre.

Un utilisateur pense que cette situation va au-delà de la protection de la propriété intellectuelle et est un test important de la façon dont nous respecterons la création à l’ère de l’IA. Et de telles préoccupations devraient être partagées par plus de gens, même ceux qui ne sont pas des créateurs eux-mêmes.

Dans les réflexions sur la controverse du contenu Studio Ghibli Ai, une perspective plus profonde est présentée. Bien qu’il soit entendu que le grand public qui ne sont pas des créateurs peut avoir une conscience inférieure du droit d’auteur, ce contenu Ghibli AI a franchi une ligne civilisée pour être considéré simplement comme un enthousiasme des fans ou un jeu créatif.

En particulier, le fait que le PDG d’Openai ait changé sa photo de profil X en «style Ghibli» sans aucune consultation avec Ghibli révèle un problème symbolique. Bien que le «style» lui-même puisse être difficile à protéger sous le droit d’auteur, le fait que le nom et l’image du «style Ghibli» soient largement reconnus et consommés à l’échelle mondiale, et que le public le reconnaît comme «Ghibli» est lui-même le cœur du problème.

Il s’agit clairement d’une infraction à la marque et à l’esprit créatif, montrant la réalité où l’œuvre d’un créateur se propage à travers le monde comme le contenu de «fichier d’image», quelle que soit sa volonté.

L’attitude de ces services d’IA irresponsables a soulevé des avertissements sur l’éthique et la responsabilité à l’ère de l’IA auxquels nous serons confrontés. Voici l’opinion de Chatgpt:

«Je pense que ce problème montre clairement à quelle vitesse le développement de l’IA peut brouiller les frontières entre l’éthique et la création. Techniquement parlant, il est possible d’imiter un« style », et ce n’est peut-être pas un problème en vertu de la loi actuelle. Mais« simplement parce que c’est possible, devrait-il être fait? est une question entièrement différente.

Quel équilibre devrions-nous trouver entre l’avancement de la technologie de l’IA et les droits des créateurs? Est-ce que quelque chose d’éthique est juste juste parce que c’est techniquement possible? Ce sont des questions que nous tous qui vivrons avec l’IA à l’avenir devons considérer sérieusement.

Que pensez-vous de ce problème? Veuillez partager vos réflexions dans les commentaires.