L’avocat dit que Studio Ghibli pourrait intenter une action en justice contre Openai

L’outil de chatbot AI extrêmement populaire d’Openai, Chatgpt, a attiré une énorme vague cette semaine lorsque des nombres indicibles indigènes ont commencé à l’utiliser pour générer des images évoquant le style de la légende de l’animation Hayao Miyazaki au Studio Ghibli.

La tendance a rapidement pris sa propre vie. Même le PDG d’Openai, Sam Altman blague d’être transformé en un « style Ghibli Twink ».

Openai a depuis a commencé à craquer Sur la tendance, la mise en œuvre d’une gamme confuse de changements qui refusent désormais souvent les demandes de générer des images dans le style de Ghibli.

La tendance virale et la réponse chaotique d’Openai, ravivent un Débat animé entourant le droit d’auteur et l’utilisation d’une IA générative sapant directement le travail des artistes humains et des éditeurs – y compris les animateurs extrêmement talentueux de Ghibli.

Et selon l’ancien avocat général de la chaîne de télévision Showtime et de l’expert en IA Rob Rosenberg, Ghibli pourrait en fait être en mesure de poursuivre des poursuites judiciaires contre Openai sur la situation.

Bien qu’il s’agisse d’une « question complexe » de savoir si le studio d’animation japonais aurait suffisamment de motifs, la société « pourrait avoir la capacité de prétendre qu’Openai a violé la loi Lanham qui fournit la base des réclamations liées à une fausse publicité, à la violation des marques et à la concurrence déloyale », a déclaré Rosenberg, maintenant le fondateur de Telluride Legal Strategies, a déclaré Futurisme.

La Lanham Act, qui a été promulguée en 1946, est la principale loi fédérale régissant la loi sur les marques aux États-Unis et établit un système national d’enregistrement des marques qui permet aux propriétaires de poursuivre des poursuites contre la contrefaçon.

« Ghibli pourrait affirmer qu’en convertissant les photos d’utilisateurs en« style Ghibli-», Openai échange la bonne volonté des marques de Ghibli, en utilisant le style identifiable de Ghibli et conduisant à une probabilité de confusion parmi les consommateurs que cette fonction est approuvée ou licenciée par Studio Ghibli», a soutenu Rosenberg.

Openai pourrait également être poursuivi pour « former ses grands modèles de langue sur les œuvres protégées par le droit d’auteur de Studio Ghibli », a-t-il ajouté.

Openai est déjà parement plusieurs Des poursuites sur son approche pour parcourir Internet pour la formation des données de ses modèles, y compris de nombreux documents protégés par le droit d’auteur.

Juste cette semaine, un juge fédéral Rejeté la demande d’Openai Pour jeter un procès en droit d’auteur déposé par le New York Times. Le journal a affirmé fin 2023 que la société dirigée par Altman avait enfreint ses droits d’auteur en utilisant son matériel sans autorisation pour former ses modèles d’IA.

La méta de Mark Zuckerberg a également été accusée de Télécharger illégalement des livres piratés pour entraîner ses modèles d’IA.

Mais jusqu’à présent, il n’y a aucun précédent légal pour déterminer si Openai nous a enfreint la loi sur le droit d’auteur. La société a maintenu que « la formation de leurs modèles est une utilisation équitable en vertu de la loi sur le droit d’auteur », a expliqué Rosenberg « , et donc une exception à la violation ».

La « doctrine de l’utilisation équitable » a été fondamentale du débat en cours entourant si les sociétés d’IA comme OpenAI enfreignent la loi sur le droit d’auteur. C’est un cadre juridique permettant accès limité aux matériaux protégés par le droit d’auteur sans autorisation préalable pour les citations et autres usages non infiltrés.

La question de savoir si Ghibli prendra des mesures juridiques est la supposition de quelqu’un. Vendredi, l’entreprise Tell le média japonais NHK qu’un document juridique viral, qui prétendait être une lettre de cesser et de s’abstenir envoyée par le studio, était faux.

« Comme la plupart des tribunaux n’ont pas encore statué sur la force des réclamations similaires sur le droit d’auteur, il n’est pas clair s’ils s’avéreraient réussis ou non », a déclaré Rosenberg Futurisme. « Si Openai commercialisait sa plate-forme comme un endroit où les consommateurs pouvaient aller pour transformer leurs photos en anime de« style ghibli-», ce fait pèserait plus fortement en faveur d’un tribunal selon lequel la conduite d’Openai a violé la loi Lanham.»

Si les tribunaux devaient régner en faveur d’OpenAI, déterminant que la formation des modèles d’IA sur le matériel protégé par le droit d’auteur tombe en effet dans une utilisation équitable, nous pourrions nous diriger « vers un système où les développeurs d’IA devront compenser les détenteurs de droits d’auteur et les créditer où leur contenu est utilisé pour produire des résultats », a déclaré Rosenberg.

Mis à part les questions concernant l’éventuelle violation du droit d’auteur, Openai pourrait voler Ghibli d’autres façons de monétiser.

« Si Studio Ghibli a toujours voulu lancer son propre outil permettant aux fans de transformer des photos en son style de signature, la mise à jour d’Openai a essentiellement pris cette opportunité commerciale », a déclaré Rosenberg. « Pire, cette technologie pourrait amener les gens à générer des projets animés entiers dans le style Ghibli et à les présenter faussement comme authentiques. »

« Il est similaire de demander à l’IA de réécrire une nouvelle dans le style de JK Rowling, puis de la publier en ligne comme un travail de Rowling » perdu «  », a-t-il ajouté, « brouillant la frontière entre hommage et fausse déclaration. »

Plus sur l’IA Copyright: Le site cool montre exactement quels livres téléchargés des Minions de Zuckerberg pour former Meta’s Ai